少女身材硅胶脸，第一夫人整出了紧致童颜脸！网友：尹锡悦更爱了

12月3日晚，韩国总统尹锡悦突然进行电视直播，宣布实施“紧急戒严”。而这也让韩国第一夫人金建希再次受到关注，还有不少网友调侃尹锡悦是“为了妻子‘掀桌子’”。那么，金建希究竟做了什么？

成为韩国第一夫人之后，金建希火速因为脸蛋和扮相出圈。

在狠狠舞了3年多，一度成为韩国政坛上最亮眼的交际花之后，

这姐在半年前和英王妃凯特几乎同期消失。

不过和凯特毫无征兆地消失不一样，

在金建希在消失之前，她受贿Dior包风波、操纵股价传闻就闹得沸沸扬扬，把她架在火上。

传言都认为她是躲避调查去了。

直到今年5月，金建希消失了153天之后，才首次在和柬埔寨的外交中露面。

在10月受案件尘埃落定后，

她方彻底登场，重新夺回第一夫人的关注度。

话说，金建希消失的这段时间是不是在躲受贿风波谁也不知道，

但在这期间整了个容、躲恢复期是板上钉钉。

大家且看一下她的新脸，照片里的状态紧致、上提。

最关键的是，

和消失之前一上真实镜头就会坑坑洼洼，看起来有融化假面感的状态完全不同↓

现在的金建希在新闻的动态镜头下，

脸蛋也有种被重塑了一遍的亮堂紧致感。

总之，大回春后的金建希，继续勇敢地在韩国的外交环节里站C位，

△网友评价她比老挝东道主更像东道主

高调外交花形象丝毫不变，仿佛无任何事发生~

哎，真的不奇怪金建希的评价在韩国为什么两极分化。

一方面被韩国媒体围攻，

另一方面又被不少韩女拥趸。

客观点说，金建希就是个狠人。

而不少韩女最爱的，就是“狠女人”。

毕竟和大众印象里的“第一夫人”不同，

金建希的确不是高大上白富美出身，也不是什么高级知识分子。

小时候的金建希出生在韩国一个平民家庭，

15岁时父亲早逝，母亲靠开情趣酒店养活家里4个孩子，而金建希排行老二。

在这样的家庭里出生，让金建希骨子里对钱特别别敏感。

金建希的第一桶金貌似是炒股赚来的，

在炒股赚钱之后，她开始思考怎么能让这笔钱滚起来，先后涉及了妈妈的老行当“情趣酒店”，以及一些医疗产业。

更炸裂的是，据韩媒报道，金建希为了拓展社交面、增强自己的社交本领，

曾跑去江南首尔区做高级女招待，化名“朱莉”。

也就是在做高级女招待期间，金建希认识了尹锡悦。

两个人英雄惜英雄，一拍即合。

彼时尹锡悦还是韩国法院的检察官，

而金建希也慢慢开始从女公关洗白，逆袭成艺术圈画展策划人。

可以说，从素人女孩一步步走到今天的“第一夫人”，

固然有尹锡悦站在前线，但一步步向上攀登的结果，都是她从底层一步步打杀上来的，

遭受过的枪林弹雨，未必比老公少。

而支撑她向上走的是什么？

就是最简单直白的，对金钱和权力欲望呗。

所以，不论是相较文在寅（韩国前总统）夫人这种小资家庭出身的小千金，

还是李富真这种生于大富大贵之家、已经对钱产生懈怠感的真公主，

金建希都更明白“第一夫人”的称号意味着什么，

也更懂、更跃跃欲试，如何最高效地实现权钱的变现、欲望的满足。

她和老公也是在“联手”（而非简单地“夫唱妇随”）进行滚轮式的阶级跃迁。

要知道，在金建希之前，从来没有任何一位韩国第一夫人在外交场合里存在感这么强，

她也是第一位有自己工作和财产的第一夫人。

而尹锡悦能在毫无国会经历的情况下仅用8年时间跃升成总统，估计也少不了金建希的资金支持。

12年与尹锡悦结婚，19年夫妇俩的财产总额是64.3亿韩元，但其中96%属于金建希，只有2亿多韩元（折合人民币约100万）属于尹锡悦。

反正在金建希这里，可能没什么“成为将军夫人，就是要在他还是个小兵时嫁给他”，

人家一开始，大概就是奔着这个标签去的。

可以说，“狠”是金建希的生存手段，也是生存习惯，

而一个人的底色，无论如何都难以被彻底洗刷干净。

这也是为何哪怕金建希已经成为了第一夫人，登上了权力巅峰，也常常会给人一种“一不小心现原形”的感觉。

不论是在社交场合上比老公更显眼，抢镜、秀个人风采感强烈，

还是上位没多久就忍不住受贿包包、开始把青瓦台上铺外包给闺蜜赚钱

金建希显然也意识到了这一点，所以才拿出高调姿态来压制自己的欲望感和狠劲儿。

比如，因为想要身份和政坛更匹配，所以就哐哐造假；

说自己是艺术博士·商学院硕士·同时执教高中+大专·多个知名大学兼职教授·女策展人·动画大赛获奖者，堪称韩女界的大冰。

又比如在被报道疑似受贿Dior包包后，在外交场合开始拿着帆布袋出席，

结果又被扒帆布袋里装着个价值3w的香奈儿...

10月2日，韩国检方就金建希涉嫌收受名牌包一案，认为金建希没有犯罪事实，作出不起诉的决定。

此次“戒严闹剧”，决不能简单概括为“冲冠一怒为红颜”。在此之前，尹锡悦就已深陷困局。

据了解，有23%的受访者因“外交得力”给予尹锡悦好评，19%的受访者因“第一夫人金建希相关争议”给予他差评，11%的受访者因“经济、民生和物价管控不力”而给予他差评。