内审干货——审计报告中常见“废话”，最好少说！

内审干货——审计报告中常见“废话”，最好少说！

ID：内审师修行与实战

序：审计报告需要全部由干货组成吗？

并不是！

适当的水分确实能够让报告读起来更生动，更丝滑，也更易于理解。

但编制者往往不理解“水分”的作用，反将其当成了主要成份，认为这些水分是报告基本组成部分，也能让报告显得更高大上、更专业，更能体现审计人员的努力！

1.所参照的法律法规依据

比如：我们依据《中华人民共和国审计法》、依据《中国内部审计准则》，依据《审计署关于内部审计工作的规定》、依据《会计法》、《税法》等等...相关规定和要求，开展对公司的审计。

高大上吧？

在开展内部审计时，这些法律法规不能说毛儿用没有吧，但也没几个人会真的翻开这些龟腚瞧一瞧。

事实上，审计依据一直是企业内部制度、老大规矩和公司利益。

在审计报告里扯这些东西，只是为了装裱一下门面！

如果只是一两个审计报告里有这些操作倒也无所谓，要是所有审计报告都这么弄，当其当成“格式条款”，那就是标准的把水分当主食了！

食之无味！

2.免责类的说辞

现代内审所用工具，基本上都是从外审延伸出来的，也有很多内审师是外审出身，所以，他们在编制审计报告时，会自觉不自觉地参照外审的报告。

其中最有外审特色的一点就是：免责声明。

如：“我们依据XX经理提供的解释和说明，做出如下判断”，意思是“他们说的，不关我事儿！”

“相关数据和信息全部来自财务部，如数据有问题可能影响审计结论的准确性！”

“相关审计程序未发现问题，但我们不保证无错误和欺诈行为！”

“受审计范围所限，审计结论不具有通用性！”

等等。

这些话看似也没什么毛病，又能让自己更安全，其实不是这样的，你说不说，该担的责任还得担，还让领导觉得你没担当。

总之，废话一箩筐！

3.描述审计方法

如果只在审计报告开头处，说一下：“我们通过检查、面谈、观察、数据分析等审计法，对....进行了复核”，倒也正常。

能让一些内行人或领导看看你是怎么做事儿的，有没有做到位，从而增加一点点审计结论的可靠性。

但是，如果你任何一项审计业务，都描述一遍你是怎么开展审计的，都采用了哪些审计方法，那就是废话连篇了。

“通过运用数据分析方法，对XX进行了分析，发现.....问题”

“我们通过与XX面谈，与XX会谈，了解到.....”

“我们运用审计抽样的方法，对某类业务进行全面评估......”

报告使用人想看的是你给出的结果，而不是看你使了哪些手段，不管黑猫看猫，逮到老鼠才是好猫！

逮不到老鼠，你展示再多的十八般武艺也没有能砸到人的板砖有用！

4.描述太多审计程序

如果你写的是分享审计经验的文章，可以将具体审计程序讲一讲，供大家参照，但如果你把审计报告编成了“审计程序”和审计过程，那就走歪了！

审计报告虽然也需要可阅读性，但也不必像侦探小说一样，需要一步一步地引人入胜。

比如：“我们通过观察...业务，发现...异常，然后通过与...面谈，了解审计线索，通过查找...证据，分析了...数据，发现...管理问题。”

通篇下来，一多半讲的都是叙事过程，也都是水分！

5.邀功的描述

谁都喜欢邀功劳，审计也一样，但也没必要在审计报告中表功！

比如：“我们对仓库进行了五天的盘点，完成了....”

“通过我们的认真分析，...”

“审计人员与业务人员一同研究和开展了....”

这些将审计人员的“努力”编入到审计报告，哪怕做的天衣无缝，也不见的能起到表功效果，甚至可能成反效果。

6.语言描述中的赘语

“作为2025年的审计计划的一部分，我们重点开展了对...的审计”，

哪项审计没有计划？计划外的审计事项你在报告开头说一下立项来源也就算了，计划内的工作任务也要说一遍，描述具体事项又要说一遍？

“通过XX证据，我们得出....”报告里写的问题肯定有证据。

“通过...我们发现....”、“审查表明....”你写的结论就是你的发现，这些话说不说都一样！

“我们仔细复核了150个风险点，我们审核了80道业务程序，然后...”，如果不是为了分析问题的严重程度（问题项占比：X%),那么，这些审计对象和具体内容的描述也是废话！

有些废话是故意的，为了灌水，为了某种目的，或为了表达某些隐蔽意见或情绪；

也有很多废话则是不经意的，比如：对职责的过分描述，他们该干什么但没有干或没做到位，把职责当成的“审计标准”。

有一些“正确做法”的审计标准，也不需要在报告里描述。

因为在组织内控环境下，基本上所有员工都拥有统一的好坏认知，统一的叙事背景和假设，那不需要将这些“共识”都编入报告。

结语

上文所说的“水分”并不是绝对不能掺，而是要有节制，要少掺！

在不同的企业环境下，其掺水的比例和频率也会有所不同，大家要因地制宜。

亲，多点赞转发！