质疑前运动员“擦边”，既“双标”又缺乏“边界感”

11月29日，账号“鳕儿不吃大米”引发关注，账号发布多条穿着清凉展现身材的视频，其账号持有者正是前中国击剑运动员秦雪，主页认证为国际级击剑运动健将。目前该账号粉丝数量超137万。对秦雪退役后的转型，有很多网友表示支持：只要合法合规，可以理解。也有网友表示，出来“擦边”就不要带上国家运动员的称号，不要拿以前的事做噱头。表示反对的网友认为这是不正确的导向，也给青少年带来不良的价值观。(11月29日《潇湘晨报》）

前女子体操队队员吴柳芳因被质疑“擦边”而引发的余波未了，又一位退役运动员遭到同样的质疑。我以为，质疑前运动员“擦边”的言论，貌似站在了道德制高点之上，实际上则是既“双标”又缺乏“边界感”。

既然没有哪条规定要求运动员退役后只能从事什么职业，那么，他们就有自主择业的权利，就有自主决定是否转型，如何转型的权利。这跟他们退役后有没有得到安置没有关系。

退役远动员根据个人条件、兴趣爱好等选择职业，属于他们的私事。只要不违法，别人就不应该粗暴干涉、横加指责、胡乱评价。这是基本的礼貌和尊重。而同样作为退役运动员的管晨辰却公开批评吴柳芳“擦边”，就是对他人私事的干涉和无理指责，超越了边界。

管晨辰在吴柳芳的一条视频下方留言道：“前辈姐姐，你要擦就擦你的呗，就不要给体操扣屎盆子了，你的正能量体操好像不需要。”言辞犀利，直指吴柳芳的行为有损体操形象。

且不说管晨辰一个人能不能代表“体操界”，也不说吴柳芳有没有“擦边”，但任意给人扣“给体操扣屎盆子”的帽子，就是一种蛮横无理的表现，也与体操运动员、体操界应有的“节操”背道而驰。吴柳芳是吴柳芳，体操界是体操界，搞什么道德绑架？

再说，吴柳芳究竟有没有“擦边”，不是哪个人说了算。倘若她的行为是“擦边”，那么，各种自媒体平台上比她更“擦边”的女主播多了去，怎么都没被处罚、被封禁？同样是跳舞，凭什么别人可以跳，身为前运动员就不能跳？这不是妥妥的“双标”又是什么？

无论是秦雪还是吴柳芳，无论是不是退役运动员，都有资格，有权利按自己的意愿工作和生活。而那些动辄挥舞道德大棒的人，无论是出于嫉妒还是虚伪，都既不礼貌也不讲理，还是洗洗睡吧。（文/李蓬国）