创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
一、被略去的“友谊”
人们常说：“历史是一个任人打扮的小姑娘”，这句话用在各国对朝鲜战争的讲述中，似乎显得极为合适。作为一场发生在70年以前，有着多个国家参与的一场战争，由于立场所带来的视角差异，每个国家对它的记载都有所不同。
在中国高中历史选修3《20世纪的战争与和平》这一章节中，详细记载了关于朝鲜战争的经过。世界绝大多数国家，和中国的说法也都是相近的。就连美国，在其公立高中一年级教授的《世界历史》一书中，虽然对于朝鲜战争前半部分的阐述略显荒诞，但却认可了中国“抗美援朝”的行为。
至于韩国，立场与美国基本一致，同样认为是因为“中国军队的介入”改变了战争的走向。由此可见，哪怕各国对朝鲜战争发生的原因存在分歧，但对于中国“抗美援朝”、志愿军的英勇作战是认可的。
然而，朝鲜却似乎并不这样认为。在朝鲜中学的历史教科书中，朝鲜战争的经过被这样记载：“在金日成主席的英明领导下，朝鲜人民军击退敌人的突然进攻，转入反攻，并以连续打击和围歼战置敌人于被动地位，在短时间内解放了南朝鲜的广大地区。”至于后续的内容则着重强调金日成将军和朝鲜人民军的功绩，至于中国志愿军和中国“抗美援朝”则通篇没有一字提及，就好像一切从来都没有发生过一样。而在朝鲜其他教科书中，一篇名为《金日成将军和彭德怀司令》的文章中则描绘了一副十分“美妙和谐”的场景。彭德怀司令表示：“困难很多，如果没有先前你们对美军的战斗，我们是没有经验的，也会更加困难”。对此，金日成将军则回答道：“我们的战士都有和美军作战的经验，他们可以直接帮助你们指导。”可以设想一个，如果一个对这段历史没有了解的朝鲜中学生读到这段话，是不是容易产生一种感觉，那就是中国志愿军是在朝鲜的指导下，赢下的与美国的战争。但是事实显然并不是这样。
那么，问题来了，为什么朝鲜的史书要略去这段中朝友谊呢？想要弄清楚这一切，我们还要从朝鲜的“主体思想”开始讲起。
二、先军政治的朝鲜
其实，朝鲜史书略去中国志愿军的贡献并不是最近才发生的。在2010年俄罗斯解密的《关于朝鲜和中朝关系的报告》中就曾透露，早在1955年的时候，彼时的苏联副外长库尔久科夫便发现“在平壤的战争展览馆里，12个战功展览厅只给了中国志愿军战士一个。而其余的展厅中，朝鲜人民军的作战行动被解释成与中国志愿军的作战无关”。
要知道当时中国志愿军将士们还没有离开朝鲜，大家都还在十分热情的帮助朝鲜人民开展重建工作。而在板门店停战签字会场，为了纪念这一段历史，朝鲜政府则陈列了数以百计的历史照片，但是其中却鲜有中国志愿军的身影。巧合的是，这个会场原本也是由中国志愿军将士们连夜赶造的。
朝鲜是遗忘了中国志愿军曾参与了朝鲜战争吗？答案显然是否定的。根据这些年来朝鲜官方对外公布的信息，朝鲜政府曾不止一次对中国“抗美援朝”的义举给出高度评价，赞扬中国志愿军将士们留下的丰功伟绩。例如，在2021年10月25日，朝鲜《劳动新闻》就发表文章表示：“中国人民在极其困难的情况之下，仍然把优秀的儿女送到朝鲜前线，用鲜血帮助朝鲜人民......中国人民志愿军参战，不仅鼓舞了朝鲜人民军和人民的战斗，而且还对战局转向有利的方向起到了重大作用。”所以，由此可见，朝鲜是知道中国志愿军在朝鲜战争中做出的贡献的。然而，朝鲜却在对内的宣传，或者说教育中，刻意抹去的志愿军的存在，其背后的目的只有一个，那就是推行“主体思想”。
1955年，受到国内外局势的影响，时任朝鲜领导人金日成在朝鲜劳动党中央全体会议上，发表了一篇名为《关于我们的党在目前阶段的斗争任务》的演讲。而“主体思想”，就是在这篇文章中被首次提出来的。关于“主体思想”的内容，简单来说就是围绕着“自主、自立、自卫”这三项原则展开的。其要求朝鲜应该在发展的路径中，恪守国家和民族的自主，强调经济上的自立，以及重视军事上的自卫能力。而在朝鲜看来，朝鲜战争作为朝鲜的“立国之战”，如果过分突出中国志愿军的作用，很有可能会削弱朝鲜人民军在这场战争中的“主导地位”，从而影响朝鲜自主性的形象。所以，为了避免这一情况的发生，朝鲜为了维护国家的自豪感，增强国内的凝聚力，自然就更加倾向于强调自身在战争中的努力和牺牲，以此彰显朝鲜人民军的强大能力。更何况，这样做对于朝鲜自身而言，是没有任何损失可言的，自然做起来毫无负担。
