浙大贫困生晒国内外旅游照引争议，贫困生就不配旅游吗？

被学校资助的贫困生，可以出去旅游吗？

1

浙江大学传媒与国际文化学院的方某，因为在朋友圈分享了自己去国内外旅游的照片被推上了风口浪尖。

本来吧，大学生出去旅游也不是什么稀罕事，在自己的朋友圈里跟朋友分享旅游的快乐，也无可厚非。

可偏偏，方某是个被浙江大学认定为贫困生的资助对象。

很多大学都有针对贫困学生的助学金，本义是让帮助贫困学生减轻经济压力，更好的完成学业。

在2021-2022学年、2023-2024学年及2024-2025学年秋冬学期，方某累计拿到了学校2万元左右的资助金。

2023年至今，方某被发现有多次出行记录，其中明确标注为旅游的就达3次之多。

从韩国济州岛的异国风情，到国内知名景点的山水之美，方某还真是去过不少地方。

据不完全统计，这些旅游活动累计花费超过8000元，对于一个贫困生来说，这无疑是一笔不小的开支。

面对网友的质疑，方某迅速在校园论坛上发帖回应，详细列出了自己的收支情况。

他写道，自己通过勤工助学累计工作超过1200小时，获得了约1.5万元的收入；

同时，他还凭借优异的成绩获得了各类奖学金共计1.8万元。

方某强调，这些旅游费用主要来源于这些个人收入，而非资助金。他甚至晒出了自己的银行流水和支付宝账单，试图证明自己的清白。

然而，学院的审查结果却并未如方某所愿。

尽管他收入的来源确实合法，但学院认为，方某的消费行为已经超出了《浙江大学本科学生资助工作管理办法》中规定的合理范围。

在权衡利弊之后，学院最终决定取消方某的受资助资格。

2

方某的事件并非个例，它只是贫困生消费行为争议的一个缩影。

在当今社会，随着生活水平的提高和消费观念的转变，接受资助的贫困生也会面对各种各样的消费诱惑，去追求更高层次的精神享受。

我在网上看到过一个帖子，是一个拿贫困生资助的大学生发的，就叫她小张吧。

小张用助学金买了某位歌手的演唱会门票，她还在社交媒体上晒出了自己的门票和演唱会的现场照片，结果被同学举报给了辅导员。

辅导员找她谈话，还说要取消她的资助资格，小张非常气愤，觉得举报的人太过分，贫困生怎么就不能看演唱会呢？

不少网友表达了反对意见，贫困生怎么能用助学金去看演唱会呢？

网友认为，贫困生领取的助学金，跟靠成绩赢得的奖学金性质不一样。

奖学金是对成绩的奖励，跟贫富无关，学生拿到手想怎么花就怎么花，自然不会有人说什么。

但贫困生资助不一样，这些资助是有数量限制的，也有非常严格的标准，钱就应该给经济困难的学生，解决基本的生活和学习需求，比如吃饭穿衣交学费。

如果贫困生拿着资助金去旅游，去看演唱会，甚至买昂贵的手机，助学金花在了非必要消费上，是不是就违背了政策的初衷呢？

3

有位网友发帖说，他大学有个同学，大学四年都拿了学校的贫困生资助，没有人对他的评选资格提出过任何质疑。

这个同学每天在食堂吃饭，早饭是馒头+鸡蛋+免费汤，午饭是炒土豆丝或炒白菜+超大碗米饭，晚饭是馒头咸菜免费汤。

很多同学看不过去，故意多买很多菜，跟他坐一桌，让他帮忙吃掉避免浪费。

连吃饭都要如此节省的同学，他拿了贫困生补贴，会出去旅游，或者去看演唱会吗？

有些极端利己主义的大学生就觉得，管它贫困不贫困呢，反正补贴是白给的，能申请就申请，申请到就是赚到，想怎么花就怎么花，完全不顾及这份资助背后所承载的意义和期望。

这样的心态和行为，无疑是对贫困生资助政策的一种扭曲和践踏。

贫困生资助政策的初衷，是为了帮助那些经济困难的学生能够顺利完成学业，减轻他们的生活压力，让他们有机会通过知识改变命运。

这份资助，不仅仅是金钱上的支持，更是社会对他们的一份关爱和期待。

它希望受资助的学生能够珍惜这份来之不易的机会，努力学习，将来成为有用之才，回报社会。

如果贫困生将这份资助视为理所当然的“福利”，肆意挥霍，那么这份资助就失去了它应有的意义。

更糟糕的是，这样的行为还可能会引发其他学生的不满和质疑，破坏校园的公平和和谐氛围。

作为受资助的贫困生，应该保持一颗感恩的心，珍惜这份来之不易的资助。他们应该明白，这份资助不是白给的，而是社会和学校对他们的一份信任和期望。

他们应该将这份资助用在刀刃上，解决自己的基本生活和学习需求，而不是用来追求奢侈的消费和享受。

学校和社会也应该共同努力，确保这份资助能够真正发挥它的作用，真正帮助到更多的贫困学生。

贫困生的补贴，是用来雪中送炭的，而不是用来锦上添花的！