山西
11月21日，狗仔爆料王宝强涉嫌诈骗，受害者已经向当地公安机关报案，并且晒出了受案回执。一开始有不少不明真相的网友对此表示震惊，可当仔细分析一波后才发现，这件事竟然还有反转。
根据《八角笼中》合作的俱乐部所述，在拍摄《八角笼中》期间，王宝强采取了欺骗、拉拢、开空头支票等手段骗取俱乐部的信任和支持，并且还说王宝强承诺会给俱乐部5%的票房分成。
可是电影狂揽二十多亿票房后，王宝强翻脸不认人，对俱乐部不理不睬，至今都没有支付任何回报与报酬，导致俱乐部目前面临经营困难的窘境。
乍一看，不少人以为王宝强是真的给人家骗了，但紧接着有网友看出了其中的门道，这是双方的经济纠纷，上升不到刑事案件，结果狗仔可倒好，直接给人定罪了。
随后，又有律师从专业的角度进行了分析，表示目前案件处于调查阶段，警方接到报案后也只能是从经济侦查的角度去进行调查，但目前尚未有法律判决来确定该案件到底是民事纠纷还是刑事欺诈。
值得注意的是，俱乐部报警后，公安机关并没有直接定性，结果俱乐部就对外声称遭遇了诈骗，非常不妥，如果没有足够的证据，再加上警方如果到最后没有查出问题，那俱乐部就涉嫌诬告罪了。
而且再看一眼报案回执，上面写得清清楚楚，是报警人报警称王宝强及其公司涉嫌诈骗，现在闹得满城风雨说王宝强诈骗，简直不要太抽象。
那么以现有的线索与证据，王宝强和俱乐部之间，到底是普通的经济纠纷还是王宝强诈骗呢？
律师从民法和刑法分别解释了民事经济纠纷与刑事诈骗罪。经济纠纷是双方主观上没有非法占有的目的，而诈骗罪则是以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取大量公私财产。至于俱乐部指控王宝强诈骗，主要基于王宝强未履行承诺，但想要王宝强构成诈骗罪，还需要他自己主观非法占有还有虚构事实隐瞒真相。
那么问题来了，王宝强到底有没有符合这两个条件呢？
第一，王宝强是否主观非法占有这件事目前不得而知；第二，根据俱乐部所说，王宝强采取了欺骗、拉拢、开空头支票等方式，乍一看好像确实符合了诈骗罪的客观手段。
可是开空头支票就一定构成诈骗罪么？显然不是，根据《刑法》有关规定，如果故意开空头支票，且具有骗取他人财物的目的，骗取金额较大才构成诈骗罪。
而以现有的这些爆料，俱乐部只是以王宝强未履行票房分成为事实依据，控诉王宝强诈骗，显然不太成立。再加上俱乐部到现在连合同都没有拿出来，证据也没有，怎么看怎么都站不住脚，所以网友纷纷力挺王宝强，让他反告对方敲诈勒索。
截至发稿前，王宝强方并没有对此事做出回应，王宝强的御用律师也称正在开会，似乎也没有打算回应。
而从目前的舆论风向来看，大部分人都是怒斥俱乐部贪得无厌。
因为按照俱乐部的说法，自己投了一百多万，就想获得票房5%，也就是一个多亿的回报，天底下哪有这么好的事情，市面上任何一款理财产品，都达不到110倍的回报率啊！
其实这部电影自从大获成功以来，王宝强就被各种爆料，一会说他虐待小演员，一会说他言而无信搞诈捐，只能说让子弹在飞一会，孰是孰非，法律会给出最公正的答案。
本文未经授权严禁转载违者必究！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
