《白夜破晓》越播越勇，多线叙事，有故事有思考，不负七年期待

11月21日，电视剧《白夜破晓》更新至第7集。经过两日播出，该剧已经有两个完整案情放出。我的整体追剧感觉是，这部电视剧越播越勇，多线条叙事，有故事性，同时也有哲学、伦理学和人性层面上的多角度思考。这部电视剧，对得起观众们七年的期待。老编我为它开了一个SVIP，每天多追一集，我觉得值。

我想基于目前已经追完的7集剧情，聊一聊，我为什么觉得为优质剧开一个SVIP值。故事性，当然是这部电视剧最重要的特点之一。《白夜破晓》目前的两个案情，基本上都保持了3集左右时长把真凶抓获的节奏。这个叙事节奏，在犯罪刑侦剧当中，属于刚刚好的——能够很好地实现铺平垫絮，同时，实现追凶过程当中的多次反转，最终，接近真相，找出真凶。

如果说《白夜破晓》首个案情，还是双线叙事当中的“兄弟双关”的话（这一点，稍后聊），那第二个案情，简直是讲故事的犯罪刑侦剧当中的一出耀眼戏码。在这个案情当中，至少是三条叙事线在齐头并进。第一条线，男主兄弟及其背后反派的叙事线。第二条线，拐卖儿童线。第三条线，虐待小动物线。

这三条线，在第二个案情当中紧密交织，形成了有效的交集关系。最终，拐卖儿童线和虐待小动物线实现故事总攻时刻的并线，真相被找出，真凶被绳之以法。这个故事，单独拿出来做一部电影，都是过关的。可以说，《白夜破晓》就是用做犯罪电影的手法来做电视剧。观众们看得欲罢不能，是有原因的。

感兴趣的剧迷可以注意一下，《白夜破晓》的第二个案情，就是按照120分钟电影时长的叙事节奏来讲故事的。这个节奏，可以大略划分一下，前40分钟，在铺垫案情，并且找蛛丝马迹。接下来的40分钟，则开始找出“局部真凶”，实现刑侦过程当中的阶段性胜利。海边渔船的戏份，十分精彩，反转给力，具备信服力。大家可以注意一下。最后的40分钟，则是故事总攻，最后一个孩子找不到，怎么办？剧作去对最后的困难进行突围冲锋。网络大数据在这个环节当中被运用，真凶最终被锁定。这出戏，不看，确实是遗憾。老编我也是看到最后这出戏的时候，拍案的——SVIP订得值了。

一部电视剧，基本上3集前后讲一个案情，按照院线大片的叙事节奏来讲故事，当然好看。但是，一部犯罪刑侦题材的电视剧，只讲高潮迭起、反转不断的故事，还远远不够。真正优秀的犯罪刑侦剧，需要在犯罪刑侦故事之外，有这个故事本身引发的哲学、社会学层面上的思考才行。思考的力度越深，剧作的价值越大。

《白夜破晓》目前播出的7集两个案情，每一个，都有非常深刻的思考力度。我前边讲到了“兄弟双关”。为什么这个案情被放在《白夜破晓》的第一个呢？因为这个案情本身，和双男主的兄弟情形成了互文关系，通过这个案情，双男主之间不仅达成和解，而且实现了更紧密的兄弟情。

第一个案情当中，两兄弟之间的“亲情伦理关系”，也是非常值得思考的。在这个案情当中，遇害的那位女性，成为兄弟情当中的变量。这个变量，恰好审问了“亲情伦理”。《白夜破晓》只负责把这个故事讲述出来，接下来的追问过程及其结果，则需要不同的观众给出不同的答案。电视剧在自身故事之外，形成了一个哲学思考的存在空间。这是非常有价值的。我们经常说某部电视剧烧脑，其实，烧脑的不仅仅是多线条叙事的剧情，更是剧情之后，形成的那些思考内容。

再比如说，第二个案情，也非常具备社会启迪价值。这个案情叙事结束之后，留给观众们的思考空间则是——我们为什么要反对虐待小动物，因为虐待真的会形成暴力升级，最终滋生具备更大社会危害性的违法犯罪活动。这个案情最终完成叙事之后，对部分观众肯定会产生醍醐灌顶的作用。老编我，就被这个案情猛然一击，它击打在了我的人性思考与哲学社会学思考的那部分脑力空间上。

这个案情故事讲述完毕之后，我最率先产生触动的思考内容是，人为什么要向善。虐待小动物，看似只是一场小恶，然而，在虐待的过程当中，当事者享受的那种变态式的快感，最终会泯灭掉他的良善，而这些良善，则是阻止他持续作恶的刹车片，持续磨损这个刹车片，最终一定会造成人性的失控，酿成灾祸。

犯罪刑侦题材的电视剧，虽然讲的是挑战人性的犯罪故事，但是，最终随着真相与正义地到来，罪恶地被审判，它触动与培养的，还是人性当中最善良的那一面。优秀的影视文学作品，都是带着读者观众一起向善的。也是基于此，我认为这部《白夜破晓》不负期待。（文/马庆云）