1200万粉丝博主“何同学”陷抄袭风波，开源项目使用的边界在哪里？

拥有1200万粉丝的B站知名博主“老师好我叫何同学”（下称“何同学”）近日卷入了一场抄袭风波，更准确的说法是，其团队违反了开源协议。

近日，何同学发布了一条《我用36万行备忘录做了个动画》的视频，视频中有一处称“我们专门写了一个软件” ，这一软件可以将预览动画里面的色块转换成字符。对此，有网友指出，该软件实际上是一个GitHub上的开源项目，任何人都能使用。而何同学这一视频涉及某手机品牌的商业创作。

11月19日，B站知名科技UP主@epcdiy发文表示，何同学在视频中使用的是开源项目“ASCII generator”，原作者是一位在德国的越南人vietnh1009，该项目可用于生成ASCII码，支持图像转文本、图像转图像、视频转视频。从截图代码上看，何同学并非安全照搬，他删除了源代码开头注释部分“@author:Viet Nguyen”字段 ，也就是原创署名信息，这一行为招致了更多的批评，因为这违反了项目的开源协议。

11月19日下午，何同学在他视频的评论区致歉并且回应了质疑，承认了这款软件确实是“从开源程序改动而来”，之所以会出现这种情况，“是因为在写视频的文案时不够严谨，没有和相关同事做好沟通，并没有意识到这个程序是从开源程序改动而来，也没有尽到审稿义务。”

何同学称，团队已经对视频进行换源，修改了相关描述并增加引用来源。20日，第一财经在何同学B站主页看到，其视频旁白和字幕已经从“我们专门写了一个软件”换成“我们改了这个开源的软件”。

这一风波已经引起了原作者vietnh1009的重视，11月20日，他在GitHub的项目界面中发文表示，“你们不仅在窃取他人的工作成果，还在欺骗自己的订阅者，他们付钱给你是为了欣赏你的创意和努力，而不是为了从互联网上盗用别人的东西。 ”

记者查阅GitHub的项目界面发现，MIT 许可证有一个条款是每当分发软件（无论是修改版还是原版）时，都必须包含原始的版权声明和许可声明（即 MIT 许可证）。如果没有遵守此条款，尤其是在用于商业目的时，这就构成了对协议的违反，因为没有提供原作者应有的归属。

第一财经就此联系了UP主@epcdiy，他对记者表示，开源项目使用的边界有明确规定，要依据对应项目的许可证。“比如何同学抄的是MIT许可证，是非常宽松的，只要署名就好了，其他都不限制，可惜连署名都没做到。”他推测，这一程序可能不是何同学亲自操刀，视频代码路径里的用户名是xiaobu，应该是员工的名字。

针对这一风波，大模型生态社区OpenCSG（开放传神）创始人陈冉对第一财经表示，删掉作者信息其实就是违反开源的许可证和法律规定，属于违法行为。“国内的气氛的确是这样，将开源认为是白嫖和获利捷径。”开源的许可证是有法律法规限制和约束的，他认为国内应该加强开源方面的立法和治理。

第一财经今日下午拿到的一封原作者邮件截图显示，原作者在回复何同学的一封邮件中表示，“在版权成为问题的地方，希望何同学的团队能够有效合作，确保这个问题不会再次发生。”他同时提到自己不需要任何补偿，“你的这个消息对我来说已经足够了” 。

公开资料显示，“老师好我叫何同学”账号运营者本名何世杰，毕业于北京邮电大学国际学院，数码科技类自媒体博主。2019年6月，何同学因自制视频“5G到底有多快”火遍全网，成功破圈。目前，该视频在B站已获得超3200万的播放量。

此次开源项目所在的平台GitHub是一个面向开源及私有软件项目的托管平台，拥有1亿以上的开发人员，400万以上组织机构和3.3亿以上资料库。

@epcdiy对第一财经提到，开源有其行业意义，如果不是开源，计算机技术要倒退十年，“无论是苹果还是安卓，里面有很多都是来自开源社区的贡献。如果每家公司都故步自封，计算机发展将会被有实力的公司垄断，而且会变得非常昂贵。”

国外有不少开源组织，很多计算机基础部分软件都是开源的，商业软件可以是这些基础软件之上制作，而除了基础软件，个人也会分享自己的软件。“开源是一种社区氛围。大家可以一起参与帮我开发软件，共同提高软件质量，国外一般都有这个共识。”@epcdiy说。