如果没有秦灭六国，这片土地会不会成为东亚的欧洲？网友评论亮了

始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章，感受到更加独特的参与体验。衷心感谢您的支持与关注！

多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！

今天在某乎发现了个挺有意思的话题：如果没有秦灭六国，这片土地会不会成为东亚的欧洲？

你的这个基本论调就建立在中国长期，对于外界的其他特别是游牧民族处于一个绝对性的优势状态下，我们中国的各地区进行一个有序的，合理的竞争的前提下，但问题是，即使是我们国家长期处于大一统的状态，我们也很难对周边的游牧民族，游牧势力产生明显的优势。万事皆有利弊，秦朝的统一意味着开启千年之久的封建大一统局势，每一任君主都必然将统一全国作为自己统治法理合法性的基础。大一统意味着：1.文字通用，度量衡通用，全国内部交流，贸易，治理成本降低。2.可以集合全国力量做大事，例如修长城，大运河等，利在千秋万世。3.文化上的内向凝聚力，使得土地上所有人认同中国人这个身份。 我们只能说这样的一统在封建社会的顶端 综合实力是最强的，只是资本主义社会带来了新的时代代差，近代史的中国遭受的是降维打击。问题是西欧各国并没有明显的面对不同文化，不同文明之间的竞争，他们的竞争顶多就是东周各国之间内部的竞争，并没有面临着外部势力的一个压迫。
如果要使中国长期处于各诸侯小国的分裂竞争状态下，一旦周边民族崛起，那么很容易就变成五代十国石敬瑭割让燕云16州。

还有文字，中国从炎黄开始就是象形文字，不管他是大篆，小篆，还是其他的，都属于象形文字，虽然口音可能不同，但是写法大致相同，统一起来比较容易；类似车同轨，书同文的政策，欧洲的历代君主都在做，但是他们做不到，不是因为他们的法度不行，而是因为民众的学习成本太高了，很多人根本就无法做到书同文。我觉得六国如果不变法，早晚和周朝一样走向分裂，因为土地分配制度决定的，私田早晚会取代公田，士大夫阶层经营自己的领地，养自己的军队，而公族实力会越来越弱，楚国就是一个缩影，三晋也是这么来的，而且君子党就是国家的蛀虫。权倾朝野，养士自重，都是国家分裂的隐患，而秦国解决了这个问题，采用了郡县制，国君从军队，到人事任免，到地方经济，都牢牢的把控在自己手里，权利高度统一，而且秦孝公之后，历代君王都沿袭了变法的成果，而六国即使变法暂时成功了，君王死后，变法就又失败了。

更早就差不多了，戎人也是玩玉器和青铜鼎的文明人。如果让一个更远的地方的人来看，戎人和夏人明显分不清楚。

人家欧洲腹地是分裂的，而我们东亚腹地核心区域是统一的，有着绝对体量优势。而乌拉尔山以西被划为欧洲，那是19世纪开始的事，在那之前欧罗巴的定义实际上是以顿河为界的。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的阅读陪伴。