义务帮工出意外 风险责任谁来担？

装修工人在帮忙安装排风扇时

意外受伤致残

义务帮工时如何保障合法权益？

发生伤害时应由谁承担责任？

基本案情

林某与李某、张某均为水电师傅，平日林某也承接灯具、排气扇安装工作。2021年7月，韦某口头将一处商铺的水电交给李某安装，包工不包料，报酬为5000元。李某便与林某、张某一起安装水电。其间，韦某支付了李某4000元，李某等3人按出工天数对该款进行分配。

同年10月17日，商铺的装修工作基本完成。韦某拿了3个排风扇给李某，让其拿到商铺安装，但双方未谈及安装报酬。当日，李某将排风扇带回商铺，自己在一楼安装开关，由林某在二楼安装排风扇。林某发现有一个排风口的尺寸不合适，就用自有的电砂轮割据排风口，不料左颌面部不慎被割伤。林某受伤后被立即送到医院。韦某事发时不在现场，之后主动支付了剩余的1000元报酬，另外找人安装灯具。

经鉴定，林某左眼盲目为八级残疾，面部、拇指受伤分别构成十级残疾。

此后，林某以其无偿帮安装排气扇受害为由，向上林县人民法院起诉韦某，要求韦某赔偿各项经济损失共计44万余元。

韦某辩称，他仅与李某存在承揽合同关系，不认识林某，他与林某不存在法律关系。对林某的受伤，他不存在过错，不应承担赔偿责任。林某为李某提供劳务，应由李某承担赔偿责任。

法院审理

上林法院认为，安装排气扇不属于水电安装的内容，林某系无偿帮工过程中不慎受伤，其自身应承担主要责任。韦某存在选任过失，法院酌定其承担20%的责任。

上林县法院作出一审判决：韦某赔偿林某经济损失12万余元。

韦某不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。

南宁中院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。安装排气扇不需要特别资质，林某随身携带安装工具，其平时亦承接灯具、排气扇安装，其作为专业人员，同意帮忙安装排气扇，应对安装过程中的风险预先估计并做好防护，主动避免身体受伤。他在使用砂轮安装排气扇过程中造成身体受到伤害系自身原因，与他人无关。而韦某要求林某帮忙安装排气扇行为本身不存在过错，事发时其不在现场，不存在指示过失，因此韦某对林某的受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。考虑到林某在帮忙过程中身体受伤损失较大，参照义务帮工的法律精神，中院酌情确定韦某适当分担林某的经济损失3万元。

一审法院认定法律关系正确，但认定韦某存在选任过失不当，应予纠正。南宁市中院改判：韦某适当分担林某损失3万元。

法官说法

依照市场惯例，灯具、排气扇与水电安装计费方式有较大区别，双方之前未对灯具、排气扇安装具体的数量及费用计算进行过约定。韦某将排气扇拿给李某时，未谈及安装价格，也未额外支付安装费用；事发时尚未安装灯具，韦某即主动支付了余款1000元，而后又另找他人安装灯具。因此，法院认定林某不是因水电安装受伤，而是因帮忙安装排风扇受伤，故该案应为义务帮工人受害责任纠纷。

互帮互助是中华民族的传统美德，在日常生活中，邻里、朋友之间互相帮忙更是常事，但潜在的法律风险不能忽视。帮工人在帮助他人时应量力而行，对自身行为尽到注意义务，做好安全防范措施；被帮工人也应为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，避免发生事故。

来源：广西高院