“郎”之争判了：赔偿1.96亿元！

因贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、贵州夜郎古酒庄有限公司等（合称“夜郎古酒公司”）在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识，侵犯了四川省古蔺郎酒厂有限公司及关联公司（合称“郎酒公司”）“郎”商标专用权，开屏新闻记者获悉，近日，四川省泸州市中级人民法院作出一审判决，夜郎古酒公司赔偿郎酒公司经济损失及合理开支共计1.96亿元。

公开资料显示，郎酒公司的“郎”商标于1985年获准注册。“夜郎古”自1999年成为核准登记的企业字号，2005年夜郎古酒公司申请了对应的注册商标。2011年郎酒公司曾提出过商标异议申请，但经过国家工商总局商标局审查后，认定“夜郎古”商标与“郎”商标未构成近似，驳回了郎酒公司异议申请，并核准了“夜郎古”注册。如今，夜郎古酒业已成功申请注册了数十件“夜郎古”商标及含有“夜郎”的商标。

开屏新闻记者查询得知，2023年，成都市中级人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院曾作出相关判决，判令夜郎古酒立即停止生产、销售侵害“郎”商标产品。相关数据显示，关联公司泸州蔺郎酒业集团有限公司有57%以上的案件与郎酒公司有关。

此次，泸州市中级人民法院审理认为：被诉“夜郎古酒”标识容易让相关公众识别为“夜郎”“古酒”，使“夜郎古酒”的读音发生明显改变。在含义上，“夜郎古”属臆造词汇，没有特定含义，而“夜郎古酒”容易被理解为“夜郎”的“古酒”，具有新含义。“夜郎古酒”属于四字词语，“夜郎古”商标属于三字词语，两个标识的外形也有明显变化。因此被诉“夜郎古酒”标识改变了“夜郎古”注册商标的显著特征，不属于对“夜郎古”注册商标的使用。

法院认为，在“郎”注册商标具有极高知名度的情形下，被告选用与注册商标“夜郎古”字体及大小相同的“酒”字，改变注册商标的显著特征，容易导致相关公众混淆，主观并非对通用名称的善意、正常使用。相关文字容易被联系到权利商标导致混淆的，仍构成商标侵权。

一审判决认定，夜郎古酒公司在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识侵犯了郎酒公司“郎”商标专用权。11月8日，泸州市中级人民法院判决夜郎古酒公司停止生产、宣传、销售“夜郎古酒•大金奖”和“夜郎春秋”白酒；判决夜郎古酒公司使用“夜郎古”作为企业字号构成不正当竞争，要求公司判决之日起30日内变更企业名称，变更后的企业名称不得带“郎”字；判决公司赔偿郎酒公司经济损失及合理开支共计196402395元。

11月11日，夜郎古酒公司发布《关于与郎酒公司相关纠纷案的严正声明》，称公司对此判决结果深表震惊与遗憾，并将依法向四川省高级人民法院提出上诉。11月13日，贵州省怀仁市酒业协会针对夜郎古酒有关涉诉问题，也发表了一则倡议，表示对“一审判决及郎酒公司相关诉讼理由和诉求深表震惊和遗憾……愿意与四川有关方面沟通对话，积极推动赤水河谷产区发展，促进郎酒、夜郎古酒和解之道，共同走上‘各美其美、美美与共’的和谐共生发展之路”。

开屏新闻记者 夏体雷

一审 夏体雷

责任编辑 罗秋旭

责任校对 杨飏

主编 严云

终审 编委 李荣