河南
2024年4月份，两位80多岁的耄耋老人将自己的至亲起诉至新安县法院，就赡养问题，请求法律给出明确答案。
李大爷年过八旬，他的长子（大军）因病去世，平日随次子（小军）生活，如今，李大爷和老伴独立生活的能力逐渐丧失，且身患疾病，无经济来源，赡养问题成了一大家子的“心病”，于是李大爷和老伴将长媳（小云）、孙女（小小）、次子（小军）、继女（小红）均诉至法庭，要求四人共同承担赡养义务。当家庭结构发生变化时，谁该赡养老人呢？该案件已经由新安县人民法院审理终结，近日，河南交通广播《法治60分》邀请该案承办法官夏冬释法说理。
法院审理查明，李大爷夫妻二人共生育大军、小军两个儿子，但是大军已经因病去世。小红是李大爷老伴与前夫生育的女儿，但在两岁的时候便随母亲一起到李大爷家生活，两位老人现一直在次子小军家生活，目前还具有一定的生活自理能力，和小军一家分锅做饭。二位老人享受有城乡居民基本养老保险待遇，另每年领取征地补贴2000多元，没有其他经济来源，因身体基础疾病每年日常用药需花费2000元左右。
法院认为，本案应当承担赡养义务的是次子小军和继女小红。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李大爷夫妻均已八十高龄，身体均有基础疾病，无劳动能力，缺少经济收入，有要求赡养人履行赡养义务的权利。长子（大军）已去世，长媳（小云）作为配偶，其协助赡养老人的义务也随之解除；孙女（小小）作为二位老人的孙女，在老人尚有子女作为赡养人的前提下，亦不具有法律上的赡养义务；继女（小红）虽系李大爷继女，但其在两岁左右便跟随其母到李大爷家生活，由李大爷抚养教育长大，故对二位老人均负有赡养义务。
经法院判决：二原告随次子（小军）共同生活，继女（小红）每月向二原告支付赡养费；二原告产生的医疗费、住院费等其它费用，依据医疗费票据，由次子（小军）、继女（小红）各承担二分之一。
新安县人民法院磁涧法庭副庭长夏冬
赡养纠纷与一般的财产纠纷不同，赡养纠纷当事人之间存在着血缘和情感关系，该类纠纷涉及很强的伦理性，从表面上看，是赡养费追索等财产请求，其根本是家庭成员内部矛盾不可调和时出现的一种结果。妥善的处理赡养纠纷，对维护家庭和社会稳定具有重要的现实意义。在处理该类纠纷时，人民法院往往会加大调解力度，通过释法明理引导当事人树立正确的价值观，鼓励子女积极的履行赡养义务。必要时，也会引入村委、社区等基层组织的力量，共同的帮助当事人化解家庭矛盾。
在本案中，虽然长媳小云、孙女小小没有承担赡养二原告的义务，但二人向法院表示会在日常生活中多看望老人，让二老度过一个祥和的晚年。这何尝不是“你养我小，我养你老”一代又一代的美好传承和言传身教呢？
来源：河南交通广播《法治60分》
版权归属原作者，如有侵权请联系
编辑：付琳丨责任编辑：安冉丨监制：姚享
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
