都是战略级决战，辽沈和淮海两大战役有何不同？

解放战争三大战役共歼国军精锐154万，由此才有了“钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江”，彻底粉碎国民党划江而治的企图。

三场大战从布局、演变、打法来看，风格迥异各有巧妙不同，对比辽沈、淮海两战，进行论述：

战前局势不同

辽沈战役发起前，东北地区力量对比已产生本质变化。东野兵力70万，已控制86%的人口和97%的土地；国军55万，被压缩到沈阳、长春、锦州几个中心城市。

在辽沈战场，打大规模歼灭战的条件业已成熟，消灭东北国军恰如“三个指头捏田螺”，十拿九稳，由此有了先打锦州，截断国军入关通道的战略构想。

在淮海战场，国军以徐州为中心集结重兵，整体兵力数量要高于解放军，国军各兵团共80万，华野、中野共投入60万正规军。

如果依照惯常思路“集中优势兵力歼敌有生力量”，相当于以劣势兵力围歼优势兵力，难度大风险高。

因此在淮海战前，并未如辽沈那般下决心打大规模歼灭战，而是根据战局演变，从最初构思的“小淮海”发展成了“大淮海”。

战役过程不同

辽沈战役是围绕锦州展开，东野兵力分为以下部分：6个纵队攻击锦州；2个纵队另两个独立师，于塔山阻击来自葫芦岛、锦州西的国军西进兵团；以4个纵队于彰武阻援来自沈阳的东进兵团；以1个纵队作为总预备队；另以12个师监视长春守军。

由此可见，东野几乎将所有部队都投入到战斗中，分配合理井然有序，看似简单却体现了指挥者高超的计算能力。

该地区有多少国军、战斗力怎样、需要投入多少部队、具体投入哪一支部队？各方面因素都要考虑进去。以至于在战斗最紧张时刻，东野首长硬是按住战略预备队不用。没有高度的自信和冷静，是下不了这种决心的。

淮海战役的诱发点是济南战役，为保住济南，黄百韬、邱清泉、李弥三个兵团奉命救援。但因为只用了8天济南即告解放，城破之时，国民党“北上援军”连华野阻援线都还未到，黄、李兵团甚至都没集结完毕。

各部国军或行动迟缓、或保存实力，虽然兵力数量占优却难以形成合力，这就给解放军创造了各个击破的良机。

华野本打算围歼距离徐州较远的黄百韬兵团及李延年部，此举引起了南京当局的慌乱，急派邱清泉、李弥兵团解救；不几日中野又攻克宿县，又调动了黄维等三个兵团解围。

由此，越来越多的部队被卷了进来，淮海战役方才越打越大。

国军的调动部署一塌糊涂，哪里被围便派出更多兵力前往“灭火”，结果是被救的没救出来，解围的也陷了进去。反观解放军兵力使用合理，主攻的主攻，打援的打援，相互协调配合，硬是把劣势兵力用成了优势。

战役风格不同

辽沈战场是稳扎稳打，从最初的十几万民主联军，壮大为入关时的百万大军，这是由时间的量变积累达到的质变。没有惊天动地，一派和风细雨，当国军发觉时，一切已无法逆转。

在用兵上，东野首长更倾向于大概率的把握，只有在胜利可能性达到七成时，才会下决心发起战役。因此在辽沈战场上，仗打得极其扎实，一路波澜不惊或是有惊无险。换个说法，仗还没打，胜利已被基本确立，一切尽在掌握。

淮海战役则更加起伏跌宕，由于总兵力处于下风，只能依靠指挥者融入更多高明、大胆的用兵方略，以蒙蔽、引诱、调动对手，从而创造于己有利的战机。

因此淮海战场充满了变化和变数，如何精准把握，靠的是解放军指挥者深厚的军事功底以及全军的坚决执行。然而一旦出现决策失误或是重大突发变化，比如久攻不克、阻援线被突破，其风险性也会随之大增，毕竟战场形势瞬息万变。

如果将两者比较，辽沈战役更类似“结硬寨打硬仗”，是基于实力的优势和恰到好处的兵力使用。淮海战役则对指挥者“于不可能处创造可能”的能力，有着很高要求，用兵奇巧大胆。

战争似棋局，执棋者不同、开局不同、对手不同，都会引发千变万化的演变过程。但目的是一致的，那就是尽可能的赢得最后胜利。