美国是当今世界上当之无愧的军事霸主,军费开支常年高居不下,全球驻军战略更是铺天盖地。不过呢,这么一个“肌肉发达”的国家,似乎并不太喜欢在国人面前“练肌肉”。要知道,阅兵作为很多国家展示自身军事实力的重要方式,向来是一种提振士气、震慑敌国的有效手段。
美国这个超级大国,建国246年,阅兵次数竟然屈指可数,只有4次!这是什么操作?难道美国不需要通过阅兵展示自己的军事实力吗?今天我们就来聊聊,美国为何对阅兵这么“冷淡”。
阅兵,这个在全球各大国都屡见不鲜的活动,其实早有历史渊源。无论是古代中国的“观兵”,还是欧洲各国的盛大阅兵,都是为了向外界展示军事力量,震慑潜在敌人。美国这个军事强国,似乎对阅兵并没有那么“上心”。
翻看美国历史,真正具有象征意义的大阅兵一共只有4次。
第一次是1865年,南北战争结束后,15万北方联邦军队在华盛顿举行了盛大的庆祝阅兵。这场阅兵不仅是为了庆祝胜利,更是为了向南方展示北方的强大军事实力。
第二次大阅兵发生在1919年,一战胜利后,25000名士兵在纽约第五大道上接受了检阅。这次阅兵规模虽不如前一次宏大,但依然是对美国在世界舞台上崛起的炫耀。
到了1946年,二战胜利后,美国再次举行了大规模阅兵。这一次,阅兵不仅是为了庆祝胜利,更是为了向全世界展示美国在二战中的重要作用。
最后一次大阅兵是在1991年,海湾战争之后。8800名士兵和近百万人参加了此次阅兵,规模虽不如前几次,但依然吸引了大量关注。值得注意的是,自此之后,美国再也没有举行过类似的大阅兵。2018年,特朗普曾提议举行大阅兵,但最终因费用高昂等原因搁浅。
问题来了,为什么美国在过去30多年里几乎没有举行过大规模阅兵?美国的军事实力在全球范围内无可争议,不需要通过阅兵来向外界展示。每当美国推出新的武器装备,全球军事爱好者和专家都会自发地进行分析讨论,根本不需要通过一场阅兵来博眼球。
美国民众和军方对阅兵的态度也并不积极。据报道,在2018年特朗普提出阅兵计划后,美国媒体进行了一次民意调查,结果显示有95%的民众反对搞阅兵。反对的理由五花八门:有人认为这是浪费纳税人的钱,有人认为阅兵破坏环境,还有人觉得阅兵是一种“炫耀”行为,不符合美国的价值观。
美国军队常年驻扎在世界各地,要想协调一次大规模阅兵,难度可想而知。再加上各州的高度自治性,地方政府对阅兵的兴趣也不大。现代战争的模式发生了改变,阅兵这种仪式感极强的活动,在实战面前显得有些“多余”。
具体而言,为什么美国不爱阅兵呢?
一、美国军事实力无需通过阅兵展示
美国的军事实力早已无需通过阅兵来证明。作为全球最大的军事强国,美国的军费开支常年居于世界首位,其核武器和高科技装备更是全球领先。与很多国家不同,美国的军事力量早已渗透到全球各地,实战经验丰富。展示军事实力的方式,早已不再依赖于一场场阅兵。
二、美国民众及军方不支持阅兵
美国国内的民意和军方态度也决定了阅兵的稀有性。近年来,阅兵的成本问题引发了广泛讨论。一次大规模阅兵可能要耗费上亿美元,而许多民众认为这些钱应该花在提升士兵待遇或更新装备上。更有趣的是,一些阅兵过程中发生的小插曲,比如坦克压坏道路等事件,也让阅兵在美国显得“无用又尴尬”。
三、全球驻军导致阅兵协调难度大
第三,美国的军事力量分布在全球各地,想要调动大批军队回国参加阅兵,本身就是一个极大的挑战。加之美国各州的高度自治性,联邦政府想要组织这样一场全国范围的大型活动,难度可想而知。与其费力不讨好,不如干脆不搞。
四、实战检验比阅兵更有说服力
美国军队的作战能力早已在无数次的实战中得到了检验。从二战到海湾战争,再到近年来的全球反恐行动,美国的军事实力早已被全世界公认。相比一场形式上的阅兵,美国军方更注重在实战中展现实力。
美国不搞阅兵,表面上看是因为他们不需要通过这种形式来展示实力,实际上也反映了美国国内的民意走向。毕竟,在一个讲究实用主义的国家,耗费巨资搞一场仪式感满满的阅兵,可能真的不如花钱提升军队待遇来得实在。不过话说回来,军事实力强不代表就不需要展示,阅兵作为一种国家象征,还是有它独特的作用。美国选择不阅兵,究竟是自信,还是另一种隐忧?这个问题,值得我们继续观察。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.