执法者不懂法：大学教授骑电动车被罚起诉取胜

最近，一个视频广为流传：一位深圳的大学教授骑电动车被警察罚款，他起诉了当执警察，竟然胜诉了。

关键是，从法庭审理的过程中可以看到很多问题，比如法官对法条不熟悉、警察对执法权限、规则和法律等也不熟悉。在庭上，居然得靠这个原告“手把手”教他们相应的法条与程序，最后驳得法官和被告都哑口无言。

这位教授本身确实很懂法，每次都能精准引用到某法律的第几条，来证明自己被罚的不合理性，但法官却对这些法条并不熟悉。

值得注意的是，警方在处罚他的过程中明显出现了程序违规，因为处罚他的警察当时虽然在职但尚未获得人民警察证。

法官一开始很明显有种迷迷糊糊走程序的感觉，直到被这位教授不断质问，才如梦方醒。而且她的语气一开始是站在警方这边的，就好像被告是自家人一样，直到后来才开始真正将警方当作被告，保持了一个法官应有的严肃公平态度。

另外，指导性文件的出台本身也是不符合行政程序的，这些也被教授一一指出来。比如在“违反规定的区域”骑电动车，具体在哪些区域，这个规定的出台应当由当地人民政府发政府令，而不是当地交通局出台文件，这种文件本身就不具备有效性。

在评论区，我也看到了很多社会意识方面的问题。

大部分人说，读书真有用，看到这种言论我也只能一声哀叹。中国很多人总有一种将法律和行政问题转化到私人的能力——明明这个视频体现的是司法和执法机关的问题，人们却把关注焦点转向这个教授的博学。
严肃的司法事件，顿时成为一种鸡汤。

更有甚者，说“法官遇到了刺头”。这就是很多中国人的奴性，总是喜欢站在权力一方看问题。在他们眼中，是这个法官太倒霉了，遇到了一个难搞的人。这种深入骨髓的奴性意识，让人心寒。

还有的人说，这个法官太年轻了。总之，他们都习惯为权力找理由，却始终看不到法官根本就不具备基本的法律素养——这个很恐怖的事情。难道他们不担心自己在法庭上遇到这样的法官吗？

他们的思维天花板，就停留在“这个教授太厉害了”、“这个法官不行”之类的层次，根本没注意到，背后隐藏着各种程序违规、违法。

这件事情，从政府的行政到警方执法再到法官司法，全部都体现着越权、随意性和对法律本身的无视。

法庭上甚至还有人戴耳机，这一点也被教授指出并要求阻止。教授懂得法律的严肃和严谨，法官却不懂得。

其实，执法者不懂法的问题我早就看到过。在以前著名的“快播”案庭审当中，被告“快播”创始人就多次提醒法官其违反了司法程序。当时我看到这一幕非常震惊，因为那是全国著名的大案，法官素质尚且如此，那么普通的法庭和案件会是怎样的状态？

另外，从当地政府对程序的不遵守，就能看出来我们平常所面临的一些规定，是多么的不严谨，但它们却被用来当作执法的依据。

最近有一个地方，要求不缴纳医保的人孩子不能上学，这就是一种严重的程序违规，也是严重的违法。缴纳医保和孩子上学，这是两套完全不同的程序，有着截然不同的规定和解释，却能肆意捆绑在一起，成为一种蛮不讲理的规定。

不缴纳医保，对应的是医保权利的享受；孩子上学，对应的是义务教育法和各地对于学籍的规定。在踢皮球的时候，他们总说这块不归我们管，但到了捞油水和需要越权的时候，这些不相干的程序就会被他们强行连接在一起。

在一个程序和法律完善的社会，任何罚款都需要源自法律。因为罚款涉及到对公民财产权的干涉，必须在法律的框架之内进行，否则就会造成滥权。

孩子不能上学，这是剥夺了受教育权，是严重的违法。用不缴纳社保作为剥夺受教育权的理由，更是毫无根据、肆意妄为。

再联想到告赢了警察的这位大学教授，以及对应的舆论，我们可以了解到一点：懂法固然很重要，但更重要的是，要有自己的权利意识，用法律武器为自己维权。

如果连最基本的权利意识都不要，甚至反过来，将争取司法权利的人，看作“刺头”和“找麻烦”，那这种奴性认知，只能让人扼腕叹息。