最近,一个视频广为流传:一位深圳的大学教授骑电动车被警察罚款,他起诉了当执警察,竟然胜诉了。
关键是,从法庭审理的过程中可以看到很多问题,比如法官对法条不熟悉、警察对执法权限、规则和法律等也不熟悉。在庭上,居然得靠这个原告“手把手”教他们相应的法条与程序,最后驳得法官和被告都哑口无言。
这位教授本身确实很懂法,每次都能精准引用到某法律的第几条,来证明自己被罚的不合理性,但法官却对这些法条并不熟悉。
值得注意的是,警方在处罚他的过程中明显出现了程序违规,因为处罚他的警察当时虽然在职但尚未获得人民警察证。
法官一开始很明显有种迷迷糊糊走程序的感觉,直到被这位教授不断质问,才如梦方醒。而且她的语气一开始是站在警方这边的,就好像被告是自家人一样,直到后来才开始真正将警方当作被告,保持了一个法官应有的严肃公平态度。
另外,指导性文件的出台本身也是不符合行政程序的,这些也被教授一一指出来。比如在“违反规定的区域”骑电动车,具体在哪些区域,这个规定的出台应当由当地人民政府发政府令,而不是当地交通局出台文件,这种文件本身就不具备有效性。
在评论区,我也看到了很多社会意识方面的问题。
大部分人说,读书真有用,看到这种言论我也只能一声哀叹。中国很多人总有一种将法律和行政问题转化到私人的能力——明明这个视频体现的是司法和执法机关的问题,人们却把关注焦点转向这个教授的博学。
严肃的司法事件,顿时成为一种鸡汤。
更有甚者,说“法官遇到了刺头”。这就是很多中国人的奴性,总是喜欢站在权力一方看问题。在他们眼中,是这个法官太倒霉了,遇到了一个难搞的人。这种深入骨髓的奴性意识,让人心寒。
还有的人说,这个法官太年轻了。总之,他们都习惯为权力找理由,却始终看不到法官根本就不具备基本的法律素养——这个很恐怖的事情。难道他们不担心自己在法庭上遇到这样的法官吗?
他们的思维天花板,就停留在“这个教授太厉害了”、“这个法官不行”之类的层次,根本没注意到,背后隐藏着各种程序违规、违法。
这件事情,从政府的行政到警方执法再到法官司法,全部都体现着越权、随意性和对法律本身的无视。
法庭上甚至还有人戴耳机,这一点也被教授指出并要求阻止。教授懂得法律的严肃和严谨,法官却不懂得。
其实,执法者不懂法的问题我早就看到过。在以前著名的“快播”案庭审当中,被告“快播”创始人就多次提醒法官其违反了司法程序。当时我看到这一幕非常震惊,因为那是全国著名的大案,法官素质尚且如此,那么普通的法庭和案件会是怎样的状态?
另外,从当地政府对程序的不遵守,就能看出来我们平常所面临的一些规定,是多么的不严谨,但它们却被用来当作执法的依据。
最近有一个地方,要求不缴纳医保的人孩子不能上学,这就是一种严重的程序违规,也是严重的违法。缴纳医保和孩子上学,这是两套完全不同的程序,有着截然不同的规定和解释,却能肆意捆绑在一起,成为一种蛮不讲理的规定。
不缴纳医保,对应的是医保权利的享受;孩子上学,对应的是义务教育法和各地对于学籍的规定。在踢皮球的时候,他们总说这块不归我们管,但到了捞油水和需要越权的时候,这些不相干的程序就会被他们强行连接在一起。
在一个程序和法律完善的社会,任何罚款都需要源自法律。因为罚款涉及到对公民财产权的干涉,必须在法律的框架之内进行,否则就会造成滥权。
孩子不能上学,这是剥夺了受教育权,是严重的违法。用不缴纳社保作为剥夺受教育权的理由,更是毫无根据、肆意妄为。
再联想到告赢了警察的这位大学教授,以及对应的舆论,我们可以了解到一点:懂法固然很重要,但更重要的是,要有自己的权利意识,用法律武器为自己维权。
如果连最基本的权利意识都不要,甚至反过来,将争取司法权利的人,看作“刺头”和“找麻烦”,那这种奴性认知,只能让人扼腕叹息。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.