韦伯望远镜发现外星球的城市灯光？这是真的吗？

詹姆斯韦伯望远镜发现了外星球的城市灯光？

发现4.2光年外我们邻居比邻星b的城市灯光?

网络流传图

大家最近有没有刷到过这样的消息。

最近也有粉丝留言让我讲讲这个事。

这期呢我们就来聊聊。

对于这个事情，其实想一想也会猜到答案，若真是发现了比邻星b的城市灯光，这么劲爆的消息那可是各大主流媒体争相报道的发现，而不是各种小道消息了。

不过也还是忍不住在网上查了查。

万一还真有这么回事呢。

但搜索了一大堆，没有找到发现比邻星b城市灯光相关的论文研究。

可能是我的资源有限。

只是找到了一篇论文研究。

不过它是2021年5月的一项研究，这个时候詹姆斯韦伯望远镜还没有发射升空。

它的标题写的是比邻星b人造光的可探测性。

所以这篇论文的研究其实讨论的是韦伯望远镜是否可以探测到比邻星b人造光的可行性，而不是真的发现。

那么既然找到了这篇研究我们就顺着往下聊聊。

以韦伯望远镜的能力真的可以看到比邻星b的人造光吗？

根据这篇研究，韦伯望远镜是可以看到那里的人造光。

但前提是需要一些特定的条件。

若比邻星b人造光假设和我们一样是LED光源的话，他们全球光的强度若能占反射恒星光强度百分之5的话，韦伯望远镜便有85％的置信度探测到人造光源。若能达到百分之9便能达到95％的置信度。

这个百分之5的恒星光照强度听着好像并不是很大，应该可以满足。

但我们不要忘了这说的是反射恒星的光，按照我们地球人类人造光的强度，这个强度大概只有反射恒星光强的0.001％。

也就是比邻星b的人造光强度起码比我们的光照强度强上500倍，韦伯才可以观测到。

但，他们可以达到这样的光照强度，或着他们愿意让黑夜变的那么亮吗？

毕竟以我们现在地球的光强来说，地球的光污染对天文观测以及生物圈已经产生了严重的影响，若是再强上500倍的话，这是一个无法估量的光照灾难。

不过研究中提到比邻星b的文明或许有这个想法，因为比邻星b的条件很特殊。

比邻星b距离主恒星很近，大概是0.04个天文单位（1个天文单位就是地球到太阳的平均距离）。

所以0.04个天文单位是一个非常近的距离，它绕主恒星运行一周只需大概11.2个地球日。

不过介于它的主恒星是一颗红矮星，所以即便它距离主恒星这么的近，但它接收恒星光照的强度其实和地球接收太阳的差不多。

换句话说，它是和地球一样是位于宜居带内的一颗岩质行星。

这也是天文学家热衷于在这里探寻生命的原因。

但这么的近也有一个不好的地方，它可能会被主恒星潮汐锁定，就像月亮被地球锁定那样，它永远一面朝着恒星，而另一面则永是黑夜。

所以为了应对这个可能，比邻星b的文明或许会把永远黑夜的一面照的非常的亮，从而达到之前我们所说的韦伯的观测能力。

那韦伯如何区分探测到的是自然光还是人造光呢。

自然光和人造光在光谱特征上是有一定的区别，自然恒星光的光谱是连续谱，峰值强度和温度相关，但人造光的光谱很集中，也就是窄带光谱。

所以根据这个就可以区分。

研究中还提到，若比邻星b的文明无法达到以上所说的百分之5的恒星反射强度，它和地球目前人造光强一样的话。

如果它们的光照设备非常的一致，使其人造光谱的谱线集中在非常小的频率内，比地球人造光的光谱窄上数千倍的话，这样即便光强不是很强，韦伯也可以发现这个特征。

这就是这项研究所说的韦伯探测的可能性。

那么这篇研究是在韦伯发射之前做的预测，韦伯望远镜现在发射也差不多3年的时间。

所以天文学家是不是已经实施了这个预测，从而发现了比邻星b的城市灯光才有了网上流传的这个说法。

很遗憾，找了很久并没有找到后续的研究。

不过在《今日美国》的网站中找到了与之相关的一篇报道。

报道是于2024年5月发布，标题写的是社交媒体用户传播NASA发现遥远城市灯光的不实说法与事实核查。

这篇报道采访了NASA的新闻发布人：林恩-钱德勒，得到回复是韦伯望远镜并没有发现遥远城市灯光的相关研究。

唯一与之相对应的事件是NASA于2024年1月公布的韦伯望远镜发现遥远棕矮星疑似极光的迹象，但也仅此。

报道中提到城市灯光的说法可能来自TIkTOk一位女性网友站在布满灯光的星球背景前，她说了NASA有关的一个新发现，从而被误传城市灯光，引发热议。

至于国内这个消息的来源，也可能是看了TIKTOK那些视频的误传吧。