对于小国，不要抱有不切实际的仁义道德的幻想

对于美国英国日本，很容易分清阵营界线，但对于一般的中小国家，例如阿塞拜疆、哈萨克斯坦乃至土耳其，很多人实际上是犯糊涂的。这些小国比起一般的大国（也包括地区大国）更具迷惑性，因为他们经常自我标榜，而且也被很多人以为是人畜无害的小白兔。大国当然讲利益，但是至少放在台面上，而且因为要称霸或者其他目的，还要表现得有礼，所以吃相还不至于十分难看，但是对大国来说，不少小国的吃相真的难看，光为了他们自己的利益也就罢了，很多小国因为他们自己希望靠获得大国帮助来发展和保护自身，不惜做出很多又当又立的勾当来，就是为了得到A大国的好处与保护，虚情假意的勾搭起B大国来，而B的很多人竟然就“信以为真”，或者因为收了钱，拿了好处，吃人嘴短的缘故而婆婆妈妈的暧昧起来。

别傻了，整个世界体系之所以能成为一个体系，当然是有秩序，这个秩序是怎么形成的，弱肉强食还是相敬如宾？动动脑子就知道了，嘴巴上礼貌好少年，手上心里完全不是那个意思。没有弱肉强食的能力和底子就去和别人讲仁义道德，并认为别人也是菩萨心肠的，多少脑子都有点问题，蠢猪式的仁义道德就是这么来的。生产力低下的春秋战国尚且如此，更何况技术、制度与理论大爆炸的今天，国际关系同样不是请客吃饭，请客吃饭是语言艺术，绝非博弈的本质与真谛，充其量是修饰的花边与体面的遮蔽罢了。用人靠前，不用人靠后；两面三刀，背信弃义；唯利是图，不讲情义。如此种种，均为惯常手法。历史上的此种经验数不胜数，例如立陶宛、索马里、厄瓜多尔、韩国、土耳其等等，例子多如牛毛。

现有的情况已经很明了了，而且之前也不是没说过，在金融尚且不能有效作为的前提下，贸然启动一些所谓的“多式联运”“XX走廊”的后果只有一个，那就是给西方铺路搭桥，最后sino只能拿到一些工程款罢了，开发出来的石油运输、火车轮船多式联运，实际上只是便利了欧洲的资本进行扩张，他们的扩张一般还都是在金融、能源和矿产等领域展开的，这些都是荷兰病经济体的核心要害行业，这就足以说明，虽然你依靠地缘优势和经济体量形成了投资和贸易优势，但是人家仍然忌惮你，为什么忌惮，说白了还是小国天然的怕被大国兼并的情绪，另外就是希望“挟洋自重”，意思都差不多。

#深度好文计划#

如果我们上套了，还是被人当牛马牵着走，这是妥妥的民工思维。不要用这个民工思维去搞国际关系，从15年取消联汇、应对股灾起，sino就不可避免的受到西方敌视了，这一点是毋庸置疑的。金融当然需要内力的提升，这一点我之前也谈过，在突破岛链，不仅要武装牙齿，还要练内功等篇里面已经说得很详细了，但是我们也要辩证的看这个问题，对于我们有把握出击的地方，绝对不能继续坐视下去了，除非你拿了西方好处或者怂得一批，否则绝不可能这样下去。争取生存空间，就是要以争夺金融生存空间为前提，没有这个前提，其他的都有可能受到严重的损害，特别是西方莫须有的金融制裁下，很多东西都得被推倒重来。俄罗斯在欧洲经略了那么多年，忽略了或者说他们没有能力去改变、争夺欧洲的金融话语权，导致它惨淡经营三十年的成果因为美国财政部的一纸公函就化为灰烬与泡影了。

这种例子不止一次的发生在人类历史的长河之中，德国在一战前曾经在巴尔干投资了很多，贸易额也不小，甚至银行业的比重也不小，但是他们的投资额里很大一部分是来自南德的，和法国英国过从甚密的罗氏地中海财团，北德的容克七银行占比略低于他们，如果再算上英法荷的投资，那么德国显然是居于劣势地位的，正是因此，都已经和德国秘密签署军事同盟条约的罗马尼亚背信弃义，竟然在英法的教唆下毁约，进而 将德资充公，大部分划归英法，这种明目张胆的巧取豪夺对德国来说无疑是严重的背刺。

哈萨克斯坦也有着成为下一个罗马尼亚的充分潜质。哈萨克斯坦由于某种古怪的本土情节，在土地和金融方面尚且只对内资私有化，但由于银行借钱都从西方资本市场上搞，所以本质上还是被国际资本控制的；乌兹别克斯坦经过2017年后的改革，自己切腹，开膛破肚，把银行全都卖给西方，倒霉的是碰上了欧洲经济压力大的年月，先是COVID-19，后是俄乌冲突能源成本大大抬高，导致塔什干卖力出售锅有银行的举措收获不大，较大的金融机构里只有第四大银行被匈牙利OTC银行收购。其他的则主要是世界银行、欧洲复兴开发银行等西方政策性金融机构的小额“债转股”。此外，纳沃伊矿冶联合体等主要工矿企业也被私有化，鉴于乌国内的私营企业资本并不雄厚，所谓的私有化仍然以外国公司为主要客户。

关于这个区域，我之前也进行过地缘分析，非洲、地中海与红海：未来的战略反制关键中亚国家有没有内部联合的可能性？等篇里面都说的很清楚了。