《好团圆》柴进的“六人定律”太荒唐，为了向前，他都成“神”了

相信没有人在看到高平因为网红而锒铛入狱后，心中会抑制不住的升起一股满足感。

也没有人会怀疑当高平从向前的生活中彻底消失后，柴进极有可能从干爹华丽变身为亲爹。

可对于笔者来说，对于集六大影帝于一身的夏雨来说，他所饰演的柴进虽然在演绎上并无破绽，却在剧情上是一个“先射箭后画靶”式的蹩脚角色。

一个为了能让向前在面对高平不断精神控制下，有机会绝地反击的角色，甚至还能让向前最终拥有大团圆式的结局。

为何我会在众人都将目光集中在高平身上时，将目光转向了柴进这样一个给足向前安全感的角色呢？

这一切都源自柴进那句“你没听过六人定律吗”，而对于所谓的“六人定律”，我已经记不清在多少部电视剧中听到并解读过了。

或许很多人会对笔者这样的解读文章不以为然，或许很多人会认为这是一种钻牛角尖式的无病呻吟。

可对于笔者来说，这些无非只是在吐槽电视剧中那些荒唐剧情的文字，更多还是希望有机会影响到以后类似的电视剧，希望编剧在故事设定上能更加严谨与贴合实际。

作为一个发想于1967年并在之后超过40年的时间里，依旧存在争议的理论。

却在今天这样一个将“六人定律”广泛应用到保险与直销等行业的时代，几乎找不到真正有学术价值的研究与反对声音。

所谓的“六人定律”，准确一点的叫法应该是“六度分隔理论”，也叫作“Six Degrees of Separation”。

该理论认为在世界上任何互相不认识的两个人，只需要很少数的中间人便能使其建立起联系。

于是便有了柴进口中的“六人定律”，也有了无论向前想要找谁，柴进都可以在短时间内帮她找到。

在“六人定律”被大量高科技公司、大数据平台、保险业和直销行业广泛宣传与应用的时代，柴进和他的“六人定律”为《好团圆》省掉了很多“不必要”的剧情和麻烦。

可这样一个用来解释人与人之间关系和纽带的理论，实际上在笔者眼中存在着很多问题甚至是华而不实。

当高科技公司、大数据平台可以用扎实的数据向我们证明“六度分隔理论”时，当这个关键字“六”被不断刷新纪录时，没有人会质疑这种证明是站在公司或平台角度得来的。

也没有人会在需要“六人定律”是正确的情况下，从“博弈论”的角度来解释建立这些纽带与关系时，所需要花费的成本与激励这种联系往下延展的问题。

比如说《好团圆》中柴进帮向前找到陆老师这件事，这不是一种简单的人与人之间有联系而已，而是一种需要花费相当多“资源”的行为。

这里的“资源”并不局限于金钱，更多的还是一种人情或与大人物之间的稀缺式关系。

用比较接地气的话来说，就是无论怎样的人情债，最终都是要还的。

而对于这个能帮柴进与陆老师建立起联系的人，是否真能将自己手中稀有的人际关系用在柴进身上吗？

说到这里相信大多数人都应该明白我在说什么了，因为比起为何“六度分隔理论”中的前提条件是“每个人平均认识260人”，作为一个普通人如何确保每个人都能有这样260个建立联系的人，实际上已经被很多相关文章完全忽略掉了。

因为比起严谨的学术理论证明，“六人定律”实实在在帮很多人、很多电视剧创造了机会与价值。

我并不否认在网络与社群媒体如此发达的今天，柴进或者说如你我这般的普通人，确实存在可能通过“六人定律”与陆老师建立起联系。

可这种联系，真能在如你我这种普通人的现实生活中重新复现吗？

现实是，当你决定开启“六人定律”时，你准备建立的这条人际关系链上，每个人都会询问自己的上家“这样做我能得到什么好处”。

如果这个问题继续下去，当有人向你提出“这样做我能得到什么好处”时，“六度分隔理论”便会在“博弈论”的逼问下出现破绽。

而作为利用“六人定律”让柴进这个角色合理化的《好团圆》，也就有了开头让我产生怀疑和不以为然的理由与动力。

即便是对于我自己来说，写出这样一篇解读式的文章，也是晦涩难懂且不想重看一遍的。

可对于《好团圆》或以后的更多电视剧来说，或许更应该是一种警醒或善意的提醒。

艺术创作固然可以天马行空，可又有多少人能真正客观看待“纯属虚构”四个字呢？

关于《好团圆》的解读暂时先写到这里，更多精彩解读且听下回分解。

若觉得文章不错，还请点赞、分享与关注哦，图片来自网络。