民主党检讨失败甩锅拜登，拜登为什么比川普更开心

当地时间11月6日，哈里斯在自己的母校霍华德大学发表败选电视演讲，她对支持者说：“虽然我承认在这次大选中失败，但我不承认推动这场竞选活动的斗争失败。”

哈里斯承诺将继续为妇女权利和反对枪支暴力而战，并"为所有人应有的尊严而战"。

哈里斯的这个演讲虽然被许多小文青拿来说如何如何体面，败选人家承认，但败选的候选人通常在失败当天发表演讲的惯例，则被哈里斯打破，而且她依然没有悔改的意思，将川普所谓反对堕胎权这张不灵的牌，当成打击川普的棍子。而她和奥巴马力推的被美国人抛弃的觉醒文化运动，她誓言继续进行，纯属于嘴硬。

当然，反川者立马会拿出川普2020年不承认败选来驳斥，不过，那就要看这次大选的数据结果。

本次大选，川普以312张选举人票获胜，拿下7个全部摇摆州，并以7284.4万张普选票赢过哈里斯的6818.7万张，这也是川普三次选举中，首次普选票超过民主党候选人，赢的让一直主张普选票作准的民主党无话可说，共和党在21世纪的大选中，只有2004年的小布什有过普选票超过民主党。

不过，这里发生了神奇的数字现象，川普实际是以低于2020年7400万的票数赢得了大选；而哈里斯虽然输了，但比拜登的8100万票，足足少了1300万票。

再看民主党输的有多惨，在蓝州弗吉尼亚，川普前两次是以10个以上百分点输掉，这次只输掉5.2%，而计票到50%之前，川普一直都是领先，一度有人甚至认为川普将翻红这个蓝州；

在新墨西哥州，新泽西州这些蓝州，都发生了这种状况，那就是，共和党和民主党候选人的差距越来越小，不是这些红州要翻蓝，而是蓝州要翻红；

在哈里斯的搭档沃尔兹当州长的明尼苏达州，川普的差距缩小至4.3%，里根1984年大选中横扫49州，唯一没有赢下明州；

在民主党第二执政人口大州纽约州，同样发生了这种状况。，也就是说，未来这些州都可能变成摇摆州，再战的话，就不是什么7个摇摆州了。

当然，哈里斯和搭档属于极左，不能像是拜登这类温和民主党人团结中间派，也说的过去，但不要忘记，这次两党都下了血本，都以捍卫美国最后一次大选的口号，发动了史无前例的动员，美国富豪直接下台站队，加上4年合法投票人数的增长，民主党没有理由一下子少了1300万票。

要知道，奥巴马希拉里自2008年至2016年的3次作为民主党候选人参选，普选票数都维持在6000万左右，从来没有超过7000万，8100万的选票，拜登在2020年创下了历史记录，不过这个记录，只有哈里斯在和川普辩论中攻击对方被8100万人解雇时提及，其他时候，民主党，拜登也没有主动提及过这个自己获得的选票数字。

至于中间的猫腻，我不想再说什么。我只期盼川普上任后能搞清这件事，我不认为川普应该利用行政权力像是拜登政府上任之后对待1月6日示威者和他那样，就像川普说的，不能把前总统的妻子，前国务卿关在监狱里，那对美国不好。但给1月6日那些至今关在监狱里的人讨回公道，这是川普应该做的。

在赢得大选后，川普说：“对这一选举结果，如果还有一个人比我更开心，那个人就是乔•拜登”。

川普这话是胡说八道吗？自然不是，别忘记911当天拜登为什么带上川普帽，更别忘记拜登一直以失言的方式给哈里斯扯后腿挖坑，什么把川普关起来，什么川普的支持者是垃圾，那无疑是发泄对哈里斯的不满顺便给其扯后腿。

当地时间11月7日上午，拜登在美国大选后首度发表讲话，他已于当地时间11月6日向川普表示了祝贺，并保证将指示整个政府与川普团队合作，确保和平有序过渡。拜登说：“明年1月20日将有一场和平的权力移交。”拜登称还与副总统、民主党总统候选人哈里斯进行了交谈，他与哈里斯接受选举结果，并希望美国民众无论投票给谁，都不要将另一方视为对手。拜登讲话时，那种开心看起来是发自内心。

当然，民主党内部也开始检讨指责为什么失败，最大的锅则甩给拜登，批评民主党在拜登精神健康问题上对其支持者撒谎，直到 6 月份与川普的一场灾难性电视辩论敲响了警钟，才最终导致他退出总统竞选。

一位民主党捐赠者问道："拜登为什么要坚持那么久？他不应该隐瞒自己的（健康状况），应该更早退出"。

关键是，谁隐瞒了这一状况，不正是几乎每一天都会和拜登会面的哈里斯吗，不正是民主党的这些宣传机器，将怀疑拜登身体健康者视为阴谋论吗？

因为自己的年龄和身体原因，拜登上任之初确实称不打算竞选连任，就是为了打败川普，这说法就算是堂而皇之吧，不过，拜登于2023年4月宣布将竞选连任，而现任总统从来没有不能代表本党继续竞选连任的，所以民主党内没有像样的挑战者。

民主党为什么失败的这么惨？很简单，拜登执政成绩太烂，政策不得人心，玩LGBTQ+让正常选民厌恶，大撒钱造成恶性通货膨胀，民众民生遭重创，修改犯罪和经济数据掩盖失败，主流媒体美化，建制派官僚好莱坞影星这些远离普通人的背书者实则成了帮倒忙，FBI以公权力去施压社交媒体删除拜登政府不喜欢的声音，公然侵犯第一修正案，闹得连小札这种民主党的铁杆粉都胆寒最终不得不曝光的方式自救。

在《华盛顿邮报》选择中立后，纽约时报开始以所谓的监督者自居，川普胜选后于6日发表社论，恐吓美国民众，继续渲染川普将破坏美国法治。

摘抄几段看一下：

关键是，川普任内有封杀过任何人？川普解雇属下有哪个不合法吗？有在任总统的声音被直接屏封杀吗？川普不是第一个以非连任方式入主白宫者，但川普肯定是身背90多项官司，且两次差点被爆头的总统，哪怕到现在，纽约那位黑人检察长都在继续威胁要把川普送入大牢。

这家媒体和反川者的论调如出一辙，反川者现在称共和党拿下了白宫和国会两院，川普获得了史上最强总统权力，非常恐怖，但这是故意混淆是非：

川普首个任期的前两年，同样是共和党执掌白宫和国会两院；拜登任期的前两年，同样民主党掌控白宫和国会两院，渲染川普什么超级总统会破坏美国法治者，本身就是在混淆是非。

川普当选为总统，《纽约时报》作为媒体第四权对其监督看起来没错，但川普作为在野人士，在参选后被构陷90多项重罪，足可以判700多年，FBI搜查机密文件时准备对川普一枪爆头，两次遇刺差点玩完，这家媒体没有为在野的川普说过一句公道话。它站在执政的民主党一边，唯恐对川普不能踩上一万只脚，而拜登被生生以政变方式逼退后，又是这家媒体充当挺哈急先锋，只有川普这位对手来给拜登打抱不平。

这样的拜登，也难免会给哈里斯拉后腿，哈里斯没有赢得大选，就切割他，一旦当选，自然不排除将其拉出来给执政失败背锅。而川普赢了，无非还是继续回到传统的美国。拜登和川普都有儿孙，人生都已暮年，让自己的儿孙生活在哪一个美国，拜登在没有被逼退前或许不知道，但当其被以政变的方式被逼退后，他自然知道。