不是联俄抗中，有可能是：中国、俄罗斯、欧盟，共同对抗美国霸权

又出现新词汇了——联俄抗中，大意是：特朗普一再地声称他和普京的个人关系很好，不但不喜欢发动战争，还要在他的新一届任期内“快速结束俄乌之战”。这是多家媒体报道的内容，没有什么问题。

但问题是，某些人在刻意制造“歪门邪说”

在某些有坏心思的人的眼睛里，看到的永远是“非黑即白”。特朗普既然说和普京的关系很好，又要强调“尽快结束俄乌战争”，同时还说要对来自中国的商品加征至少60%的关税。

在那些人的认知中，这就是美国将放弃与俄罗斯之间的恩怨，携手对抗中国了——所谓的“联俄抗中”。多么可笑、荒唐、低级的言论啊，完全没有搞清楚特朗普要的是什么，也没有搞清楚普京要的是什么。

更没有搞清楚我国对外政策的焦点是什么，纯粹是毫无意义的“歪门邪说”，但还是需要批驳一下的。在中国、美国、欧盟、俄罗斯的四角关系中，我国提倡的是和平与发展，与更多国家、地区深化各领域的交流与和平。

在全球治理格局中，我国希望给予更多区域性大国的发言权，引导世界走向多极化，而不是某个国家独霸全球。俄罗斯与中国的大战略是相同的，也是希望世界是多极的，而不是美国一家独大。

美国，不管是民主党的人上台，还是共和党的人执政，要的都是霸权，领导世界。就像米尔斯海默所说的那样，他根本不关心包括中国、俄罗斯在内的国家有没有采取符合美国的价值观、制度的改造。

美国的对外合作对象中既有民主的国家，又有被他们定义为“威权、专制的国家”，究竟要选择和谁合作，完全取决于：哪个国家能更好地帮助美国维持霸权，帮助美国打压潜在竞争者。

在这种进攻性现实主义理念中，中国、俄罗斯以及伊朗都是美国的潜在对手。其中，俄罗斯对美国在欧洲的利益与安全存在着挑战，在东亚的对手是中国，伊朗则被认为是美国在中东的安全挑战。

欧盟的政策不鲜明，具有模糊性，他们既有“餐桌论的霸权思维”，又有希望世界走向多极化的意愿。当拜登-哈里斯政府将欧盟拉住，一起坐在餐桌边，共同享受美食的时候，他们就倾向巩固霸权。

反之，当美国也想收割盟友的利益来满足“美利坚永远强大，独霸全球的时候”，德国与法国的自主意识就更加强烈——老欧洲的政客还是有些尊严的，他们始终认为自己也是全球的领导者之一。

诉求的不一致，导致四角关系的变动

若以中美作为一条线的两端，在拜登-哈里斯政府时期，几乎形成了“中俄、美欧”的两角格局。美欧是合体的，他们共同制定多种针对中国与俄罗斯的制裁行动。美国出台新提案，欧洲很快就附和。

在特朗普第一个任期内，尽管他总是将和普京有很好关系的言论挂在嘴边，但却多次对俄罗斯施加制裁。俄罗斯专家甚至批评道，他们不对特朗普的第二任期报以期望，因为针对莫斯科的大规模制裁。

就是从特朗普第一个任期开始，这个说法，我们都不陌生吧。因为，美国针对中国企业发起的大规模贸易战、科技战，也是在特朗普第一个任期内开始的。中俄越来越靠近，不是从拜登执政时开始的。

反而是在特朗普第一个任期内强化的，甚至是之前小布什、奥巴马时就开始的——在他们两执政美国的时候，就已在针对中俄了。换言之，不管是谁担任美国总统，只要巩固霸权的政策不改变。

那中俄两国就会更加靠拢一些，这是追求世界多极化与独霸全球政策的“根本对立性立场”决定的。那些散播“联俄抗中”的人难道忘记了，特朗普的前一任期内，美俄两国已在激烈的斗争吗？

最后说说欧盟在这个四角关系中的定位，当拜登计划联合盟友共同遏制中俄等挑战者的时候，美欧基本并肩。当类似特朗普这样的，需要欧盟给“美国再度强大而让利”的时候，欧盟就会疏远美国。

由于欧盟很多政客也存在霸权意识，叠加与美国在文化、价值观等领域更加贴近的因素，他们在中美之间的中间线位置，通常都更加倾向美国。在拜登-哈里斯政府时期，都完全倒向美国了。

但在特朗普第一个任期，也对欧盟进行制裁，以削弱甚至是解散北约等要挟欧盟的时候，他们更加接近“中美之间的那个中间线”，也就是倾向于中立了，在很多问题上不配合美国。

若特朗普真的履行他在竞选中的那些承诺，欧洲无疑会再度疏远美国，不仅“美与欧不再合体”，甚至可能出现：中国、俄罗斯、欧盟，共同对抗美国霸权，世界真正走向多极化的精彩场面。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！