古代闹饥荒，为何百姓去吃草根、啃树皮，却放着河里的鱼虾不抓？

我们这个国家，在古代一直是以农业为本，历朝历代的绝大多数百姓，都是靠土地生存的。

可我们细读中国历史时，你会发现两千多年的时间里，底层百姓大抵除了历代王朝大治时，稍微能混个温饱，其余绝大多数时间都处在饥饿和赤贫阶段，生活极其困苦艰难。

毕竟古代统治者驭民之术中就包括了贫民、疲民等要术，就是让人民在贫困线上挣扎，每天单纯为吃饱而奔波，这样才不会横生歹意，有助于王朝统治的稳定。

在这样的情况下，要是老天爷不给面子，再降下点天灾，让庄稼颗粒无收，原本生活艰难的百姓就只能吃草根、啃树皮，这些吃完之后还是饿肚子，就只能讨饭逃荒，或者等死了。

当一个人连生存都保证不了，就别谈什么品质道德了，灾年饥荒时人们为了一口吃的，什么可怕的事情都能发生，这也是为何史书上常常有“大饥，民相食”、“易子而食”等残酷字眼。

可现在有些人对于这种事非常不理解，对此提出了自己的疑惑：

按理说古代人口远没有现在密集，生态环境也比现在好上十倍百倍，可遇到灾年饥荒时，灾民们为啥不想着下河捕鱼捞虾，他们是不是傻？

有人针对这个问题也给出了自己的观点，鱼肉不美味、鱼肉没有营养价值，捕鱼很难很危险……因此灾民们才不去捕鱼。

对此我想说的是，当一个人都饿的活不下去时，首先要考虑的是食物，而不是食物是不是好吃有价值。

当你面临快要饿死，即便眼前鱼肉像一坨屎那么难吃，我相信也能吃得下去，根本不会想着挑食。

古人不傻，之所以古代灾年时灾民不去河里捉鱼充饥，那是因为河里根本没有鱼虾给他们捉。

为什么呢？主要是有以下原因。

纵观古代的相关记载，饥荒大多发生在平时就缺水少雨、江河不多的中国北方，而且灾害比较常见的是旱灾。

在旱灾初期，百姓为了地里的庄稼，为了生活还是会极力的抗旱救灾的，一些江河的水也会想方设法的用来灌溉或者日常饮用，虽然粮食减产，但还能勒紧裤腰带凭存粮勉强糊口。

可要是旱情一直延续，这个阶段存粮也没有了，就只能另想办法了，例如吃树根挖野菜艰难生活。

可是老天一直不下雨，到这个阶段连河里的水都直接断流了，鱼虾还要怎么生存。

即使有有鱼虾也早就在上个阶段被人捞完了，根本维持不了长久的旱情，要知道发生饥荒往往不是一年大旱，而是会持续数年之久。

到了这种阶段，身边除了快饿死的人，你基本也见不到什么别的活着的生物了。

南方水道纵横、鱼米之乡，不存在河里没有鱼这个问题，但是容易发大水、涨洪水，在发生洪灾河水猛涨时，你去捕鱼那不是拿自己小命开玩笑吗？

不过相对而言，历史上南方发生这种大范围的“饥荒”次数还是少，毕竟南方的气候温润，雨水充足。

即使发生了大洪灾，也不会像北方旱灾那般持续，受灾时找食物和灾后重建恢复生产都相对容易得多。

但无论南北，大灾之后往往伴随着的是大疫。

旱灾时饿殍遍野，来不及掩埋暴露在空气中，很容易滋生病毒产生瘟疫；洪灾时一些不幸的生命多日泡在水中，同样会发生变质产生瘟疫。

疾病的发生让本就虚弱的百姓更加没有行动力，只能做些简单的体力活动，例如挖草根，扒树皮了。

故而古代闹饥荒，百姓选择吃草根、啃树皮而不是下河捞鱼捕虾，这并不是因为他们傻，而是当时残酷生存条件下的无奈之举。