非线性合作—— —— 智库研究：一种非线性理论的“层次满足”

（写在文前：
本文当中将引用诸多与“@Jim博士 ” 有关资料，感谢分享。）

引言

提及“智库”这个词，很多人会想起司马南相关组织，而认为“司马南”以及饶瑾所在背后组织，比如“成为资本”（Chengwei Capital）背后创始人如“李世默”，其人所创办的“观察者网”通过大量搜索很容易导致一些人误认为这是官网，而其传媒写作方式以及其它方式也跟司马南所在组织有一定“共通性”而容易导致他人以为这是官网，所以这是舆论传媒当中的混淆性，从这一点上看来，绝非正统智库所为。

在“Jim博士”（揭露陈春花、张维为等人学历而引起广泛关注的科技博主，也是一名核工业博士。）的一篇文章在“2024年8月23日”当中公布的那样，《深度调查：美证监会权威披露！张维为‘学术金元’合作人李世默！》当中提及：

“……根据美国证监会的权威披露：

上海成为资本的李世默（Eric Xun Li）在2020年2月之前仍然是美国公民；在2020年6月之后突然变成了中国公民！”，李世默多次转换“国籍”资料方面“填写”而引起大众关注。

其人指出：“……美国资本代理人李世默开创了观察者网，并且邀请了野鸡大学日内瓦外交与国际关系学院张维为教授开始了浩浩荡荡的“学术金元”生意，意欲何为？”，此人问：“为什么呢？”，确实值得深思！……但我却可以回答这一问题！

其实无论李世默如何给人感觉貌若官媒实则有自己的“节奏”，或者是金灿荣，司马南，以及张维为等人，如何给人一些地方感觉“变幻莫测”而立场诡异之外，你所谓的“学术金元帝国”说明如果一个人或者某类团体，他们的目标或者目的理念甚至不是以真正的美国精神为主而在中国割韭菜，实际上也不具备真正的中国方面智库能力而进行准确定位的时候，那么这类人的言行则一定是出格的，甚至可以说是“逾矩”的，而从这方面看来，一个真正的智库需要的准确力和判断力是不能够为金钱左右的。

为何我要强调美国精神呢？因为投资出自于美国，这一点“Jim博士”也承认吧！你在那篇文章《深度调查：美证监会权威披露！张维为“学术金元”合作人李世默！》当中提及，“近日，知名网络博‘Jim博士’撰文指出，复旦大学中国研究院张维为‘学术金元’合伙人李世默的成为资本的大股东是美国耶鲁大学捐赠基金，并且和耶鲁大学捐赠基金投资的硅谷风投萨特希尔资本及其创始合伙人贝克家族的深度绑定。”，“美国证监会对美国境内上市企业的投资信息都有披露，这些投资信息报告都贴在美国证监会主页上。”……还有下面的内容，如：

“李世默：资本代理人

我们打开这一份2021年2月5日的美国证监会公告文件的搜索链接，可以看到，美国证监会很贴心的给出了这份文件涉及到“Eric Li”的内容。

这个页面就已经很清楚的展示了李世默的资本代理人的身份：

1，成为资本香港有限公司董事！

2，成为常青资本董事！

3，成为常青管理董事！

4，EXL控股董事！”；

以及。

“李世默：2020年2月-6月间，从美国国籍转为中国国籍！

在美国证监会2021年2月5日的SC 13G公示报告中，李世默的国籍是中国！”；

“在美国证监会2018年2月14日的SC 13G公示报告中，李世默的国籍是美国！”；

“在美国证监会2019年2月12日的SC 13G公示报告中，李世默的国籍是美国！”；

“在美国证监会2020年2月14日的SC 13G公示报告中，李世默的国籍是美国！”；

“在美国证监会2020年6月22日的SC 13G公示报告中，李世默的国籍变成了中国！”；

“在美国证监会2021年2月5日的SC 13G公示报告中，李世默的国籍是中国！”等。

所以，“Jim博士”应该很容易看出，李世默身份的变化随着其人在中国的任务而进行了角色变化，比如说“国籍”方面的转变！……所以问题来了！

李世默在去美国之前，何时加入美籍？……那么如果也一定是因为商业利益或者政治利益的话，我们应该如何定义这类“风投”商人？

我更愿意将李世默称之为与风投政治相关利益的“结合体”当中尝试走火的商人，他的身份并不是像“Jim博士”这类属于学者类型，当然“张维为”被Jim博士指出，其人所谓野鸡大学学历，也引起了不少网友讨论，关于这方面言论倒是也可以看看“Jim博士”那边相关文章如：《深度调查：张维为，日内瓦学术圈的“三无”人员？》，《深度调查：张维为在日内瓦大学亚洲研究中心的著作是真的吗？》等比较犀利的质疑。

PS：可能很多人在想，为什么我说“李世默”是属于容易走火的“商人”呢？……因为一般这类身份和“国籍”多变人士既可以说是在“刀尖”上“‘起舞’”，也可以说是走火的商人，因为这类人随时可能因为政治利益方面的变化而导致一些情况出现，最终出现其他情况。

而这类情况往往是这类商人们最害怕面临的情况，所以即便这类商人会去做某类慈善，但一般说来，智库方面走入误区，恐怕也不是说一时半会能够解决的事情，因为当理论走入“偏狭”比如接受投资本质不是为你所控制的话，那么很有可能出事：在这里，我慎重提醒对于智库研究方面人员要爱惜自己的羽毛。

而对于支持李世默投资而进行“成为资本”一系列谋划的背后人员，或者是资本操控人员。

我的一个看法是如果你想要在中国“割韭菜”而以资本殖民侵略方式掠夺人民本质的精神之侵略，尤其是移民猜想和妄想猜测他人可以通过殖民资本而达到“潜移‘默化’”的一些“侵略”本质，恐怕您是要想错了。

任何人在伟大的利益面前可以低头，但关键是你的利益是不是伟大的，那还另说。所以对于“Jim博士”指出“李世默”背后的投资者，如“Jim博士”在一张老贝客在网上所传的那张照片上标注是这样的：“前耶鲁大学校董、硅谷萨特希尔资本创始合伙人、成为资本投资人老贝克”，尤其注重了其人“投资人”角色。

但“根据”我们东方“立场”来看。一个人“如果”极力投资而注重于殖民掠夺的话，大体上即便有可能“风靡”一时但属于腐败主义的话，恐怕也是很难“侵略”的。

它可能一定程度上“腐蚀”人心，但它跟种花民族的伟大本性，比如勤劳简朴，艰苦朴素，以及其它优秀的传统美德是“悖道”而行的。

所以基本上侵略是不可能成功的。因为文化“殖民”它违背人性。

故而，我说“李世默”在“走火”当中，也是由于其殖民本性当中的投资者角色所决定的，当你接受了怎样的投资而无法作出全然的自主，那么背后资本的“反噬”有可能是很“厉害”的。

至于其他政治性角色或者目的，这个也要看老贝客那边计划了。

（备注：本人两次称呼“Jim博士”标注的“老贝克”为“老贝客”，以表尊重。希望此人真如“过客”匆匆。而不要为殖民之痕迹，留下更多“祸‘患’”，特明。）

—————— 所以，说了半天，大家在想，我到底想说什么呢？

我在想，很多人对于网络上一些所谓大V背后的组织，很多可能会让人觉得属于“智库”甚至看上去很多可能让你误认为它们是官网，不管这当中进行了怎样的“操作”！

但是有一点是肯定的！

不管是准官媒，还是准智库，我们都推行正确有效的信息。

同时，在真正的文化思想指导下，而予以国家和人民的利益为第一位。但凡打着爱国旗号而予以割韭菜甚至愚弄人民的这类账号或者是组织群体，或者利益一方，不管这类人出现以何“形态”蒙蔽他人，最终将被历史所“淘汰”！

所以对于智库的定位，很多人可能觉得一定很高大上。

这里我总结两点，何为智库？或者真正意义上的智库是什么意思？……

真正意义上的智库是指人们通过一系列正确行为而予以揣摩舆情或者情势当中的各类利害关系而予以谋略之变化，从而达到迅速消除罪恶的目的，而以正确之决策，提倡社会正能量同时，予以正民心之举，有拨乱反正之功效，也可正本清源！

所以真正利国利民之举可为智库传说，但凡打着所谓智库旗号而割韭菜，实则并非智慧之行，绝非正态。

故而真正正统的智库是有智慧德行的决策组织或者团体，从而达到最大程度上实现社会之进步与国家之文明。

如果非要用两个字形容智库的话，实际上仅仅“智库”两个字是不够的，但比“智库”更进一步的说法叫“谋略”：而对一般人而言，所以“智库”如果不是属于真正决策主的民智之行，实则属于一个大“杂糅”的东西，强名为“智库”而掠夺本意罢了！……而在谋略之上的，属于民心。

当“谋略”于“民心”当中达成一致的时候，人民利益至上，此时“智库”方进入正道。

所以，“Jim博士”反复嘲讽和奚落“张维为”之流，确实尤其“‘贻笑’大方”之处，不是皇帝穿新衣的谎言，也是令人耻笑的。

（参考资料：《Jim博士：张维为的黯然退场是必然，结局参考复旦东方研究院！》、《张维为又拿奖了呀？真丢人呀！》、《Jim博士：张维为如何操弄“文明”话术？》、《Jim博士：为什么说张维为的演讲是伪学术？》等。

对于以上相关文章参考，不难看出，“Jim博士”是站在一定高度可以对张维为作出各类批判。但对于普通老百姓或者更多低学历，或者还没达到一定社会地位的人来说，在期间一旦被迷惑的话，那么会怎样呢？）

所以，我们姑且不论“Jim博士”之言谈，在很多人叫好的同时，你有没有足够能力去进行一一点评。这个世道，追求真相本身需要更多价值方面的勇气。

当人们比如说智慧和人品还没达到一定程度的时候，更多人对于一些时候，可能选择避让。

这是人之常情！……

所以当所谓智库出现的时候，貌若高端而进行误导当中，很多人以所谓虚假人情关系而作出误导。

此时的智库并非真正意义上的智库！……甚至可以说，我们应该取消这类人对智库的“误导”之偏见！

那么什么是真正的智库呢？我以为一个人在做人当中能够遵守真实是第一位的。

当你守“实”之后，一切谋略与人民利益才能逐渐在你的心目中生出“雏形”后，你才能逐渐为你心目中那些值得付出的人去努力。

所以真正意义上的智库，是人性。

但凡不符合人性，而背道而驰者，这绝非真正智库所为。

而由于“智库”这个概念所为，我也迫于趋势所“致”：强为言说，也是一时姑妄之言！

真正意义上的智库绝非本质上对他人进行误导。本身这个词，被引进的时候，其实已经掺杂了太多“内‘涵’”，而并不是一个人理解人性的真正本质。

即便这个词来自于美国那边，但不能决定这个外来词汇在一定程度上给人的误导性。

所以在翻译上面，我个人觉得如果要对智库进行重新解说的话，大概是换个名词更好。

那么换个什么词比较好呢？……我个人以为如果不是为了迎合理念或者部分市场上所谓智库“言说”。

我个人看法是本身应当对所谓“智库”名词予以打破，而对于“智库”这个词汇予以升华的话，不妨看美国有个机构，叫“智慧咨询室”。

我的看法是智慧咨询室的等级远远高于智库！智库是被动，而且是机械的利用数据，甚至可能违背人性！

而智慧咨询室在这方面予以“衍伸”，甚至有所超越。

所以我个人认为，可以抛弃掉“智库”这个言论，而进入“智慧咨询”层次，才是更高等级的做法。

但我不否认，有人可能把“智慧咨询”进行误导或者“降级”说明，也有人可能在传统智库上有了“心的用法”：这也是有可能的。

但一切利益如果不能够超越智库本身来看，那么只能为其所用当中而被机械化看待“人生”：那么可能这当中很多地方为利益所局限。

出现诸多“弊端”。

因此，本人建议对“智库”这两个字予以重新定义，也许会更加符合文明的发展。

【当然，本人这里为了说明某些“事件”，所以题目暂且为《非线性合作—— —— 智库研究》，以说明一些冲突和矛盾当中做法，也算从全面意义上对所谓“智库”当中部分不圆满做法或者充满矛盾的偏见，予以反比之外，提供一种新型的策略。

对于这种策略，我称其为“非线性思考”，由此思考，与大家一起分享。】

方晓莉

2024年11月5日

”。

（备注：图片来自于本人通过“AI软件”制作而成，感谢分享。）