我们接受爱国教育，也要花钱，没钱不配受教育，怎么反驳？

最近这段时间有很多新上映的电影，我无聊的时候总喜欢看电影，我发现了一个现象，我觉得和网友们值得进行一个讨论，比如说我们的一些主流电影，打着爱国的标签来拍摄的群像电影。

类似这样的电影就好像《建国大业》，演员们是不收取任何酬劳的，也就是零片酬出演。

这些演员们奉献了自己的时间，奉献了自己的精力来为一个爱国电影。

拿出自己的贡献，还做了很多的宣传，这是一个好的品质，我们确实要支持，问题就出现在后续的情况当中。

当这样的电影上映到电影院之后，是要收取票钱的，演员们没花钱，甚至投资方的钱也是拨款。

然后观众们花钱跑到了电影院看了这样一场电影，电影结束之后很长一段时间，该电影上映到了互联网上。

互联网精神有一个共识，那就是免费分享式的互联网精神。

可是我们在互联网平台上观看这样的电影还要进行二次收费。

电影院已经挣了钱，投资方已经挣了钱，演员还是零片酬出演这样一个打着爱国旗号的电影，宣传朴素爱国主义的电影。

我们在几年后的互联网平台上观看此类的电影还要进行一个二次收费。

是不是告诉大家一个道理，我们的爱国教育，特别是爱国标签的电影，没有钱你是看不到的。

既然是爱国教育的电影，有着朴素的爱国情怀，那么应该是分享的，免费的，最起码在放到互联网上之后，应该变成一个免费的。

这也符合互联网免费的精神，我们总是在进行教育，可是一部电影还要二次收费，关键的问题是演员也没拿片酬。

如果我们受爱国教育，接受爱国教育。

想到家里看一些爱国电影还要花钱，我始终想不明白这个道理。

如果我们换一个角度看，这样的片子就是一个商业片，就是为了赚钱的，那么完全可以，但是你不能打着爱国的旗号，不能宣传爱国朴素教育的旗号来引导观众们。

这是一个基本原则的问题。

就好像最近这段时间，很多网友抛出了另外一个观点，咱们的专业运动员他们是纳税人供养的，有很多的机构，有很多的人员花了大把的钱。

专业运动员取得了比赛成绩之后，他们拿到了冠军，赢得了比赛，有商业代言，挣了很多钱，属于个人受益，和观众没有任何关系。

如果他们失败了，也是纳税人花的钱，这些钱还是我们来出，这不对等。

无论专业的运动员胜利或者是失败，纳税人都要花钱，而所获得的利益，纳税人却没有分享到。