凭借公车上书登上历史殿堂，康有为究竟是功还是过？

凭借公车上书登上历史殿堂，康有为究竟是功还是过？

其实康有为这个人物，在这些年来一直颇受争议，和历史书上的记载大有不同，很多人都说他欺世盗名、投机倒把、表里不一，当然了，我们大家也都知道人无完人的道理，评价一个历史人物不能简单地分个对错就算，应该辩证地、全面地去分析，最后功过相抵，看他对历史进程造成了多大的影响，这才是研究历史人物应有的态度，那康有为究竟是功大于过还是过大于功呢？

小编认为南海圣人终究还是功大于过的，毕竟欺世盗名、投机倒把这些都是为了作势为自己赢取筹码，但无论如何他的目的是好的，归根结底是为了解救国难，富国强民。当然了这个国指的是“大清”，但作为一个历史人物，深受当时文化风气所影响，总不能要求每个人都像后来者一样的开明吧，以如今的政治道德去要求100多年前的人物，这本来就是件不合情理的事情，如果是康有为需要被口诛笔伐，那当时很多清朝的名臣岂不是都要被骂的狗血淋头吗？

康有为当时发动了公车上书，这件事情后来有所争议，有的说根本就不是他发动的，但对于此一直都是存在争议的，现在也很难考证当时的真伪究竟如何，一般认为康有为的公车上书只是雷声大雨声小，实际上没有造成很大的影响，但没有造成影响也不能抹杀别人的努力吧！再说即使没有公车上书，但戊戌变法总是存在的，这次变法维新才是国民思想启蒙的关键，变法虽然失败了，但是却让这套理论变得更加深入人心，当然了，可能有人会说，在当时的情况下，变法或者革命的理论总会有所萌芽的，话是不错，但是总得有人起个头吧，就算康有为这批人是“凑巧”了，那也绝对是有功的！

其实归根结底，康有为之后的“招黑”是因为他几乎享受到了所有的荣誉，却没有为此做出牺牲，真正牺牲的是名气远不如他的戊戌六君子，所以才让很多人看不下去吧。对于这个，小编只能说见仁见智了，毕竟逝者已矣，活着的人还要承担更大的责任和重担，也是十分不容易的。

而且晚年的康有为从维新派彻底变成了保皇派，这也让很多人所不齿，再加上他的私德方面确实有亏，远远不如自己的好弟子梁启超，这就让人更加不能接受，所以被逐渐描绘成欺世盗名、投机倒把等也就毫不奇怪了！