发射质量近200吨，机动力为零！为什么我国仍要坚持发展东风5B？

早在2024年9月25日，中国火箭军曾成功完成东风洲际导弹的全射程试射实验。这之后很多人都对中国现有的战略打击模块有了浓厚兴趣。

相比于美国30年前就发展停滞的TEL机动发射路线，中国一直选择两步走，同时发展东风31AG和东风41这样的TEL机动发射平台以及发射井发射的东风5B。

而这东风5B拥有近200吨的发射质量，机动力却为零，在战时极易成为地方的打击目标，那么为什么我国仍要坚持发展东风5B呢？

中国战略打击模块

我们先来聊聊目前世界上陆基洲际导弹主要的两种技术路线——靠TEL平台实现的机动发射；传统的地下发射井发射。

前者一般搭载的都是固体燃料导弹，平常储运一体无需对导弹单独维护，后者一般都是液体燃料重型导弹，发射前再加注燃料，发射井和导弹都需要定期维护。

由于发射方式的不同，也导致两种导弹会有一定区别，比如固定发射井发射的一般都是重型洲际导弹，比如俄罗斯的RS-28萨尔马特和中国的东风5B。

和固体燃料导弹相比，这些导弹的尺寸明显大了很多，这也带来了不少好处，比如导弹射程更远，有效载荷也更大，比如我国的东风5B，发射质量接近200吨，最大射程超过1.5万公里。

虽然有效载荷和最大射程相比机动发射的固体燃料导弹有一定优势，但这类导弹也有一些弊端，首先导弹的液体燃料非常危险，不光十分不稳定而且一般都是剧毒。

在加注过程中一旦出现意外往往会酿成极为严重的事故，这次俄罗斯试射萨尔马特导弹的时候发射井发生爆炸，就有人提出，可能是燃料加注过程中出了问题。

其次就是一般认为固定发射井的导弹战时生存性不如机动发射，这主要是因为导弹发射井的位置是固定的，很容易遭到针对性的先手核打击。

而机动式发射都是随跑随打，找个野地就能起竖发射，这次我军试射东风洲际导弹就是这样，发射位置难以捕捉，也就更难提供早期预警。

在洲际导弹的技术路线选择上，美国就和中俄有很大不同，美国早在30年前就彻底放弃了机动式洲际导弹的开发，现役的民兵3和下一代哨兵洲际导弹都是固定发射井发射。

中俄则都选择两步走，既发展机动发射的导弹型号，比如东风31AG、东风41、白杨-M，也研究固定发射的液体燃料导弹。

从当前战略武器发展的潮流来看，机动发射的洲际导弹显然更符合时代发展的规律，随着固体燃料技术和核武小型化技术的进步，固体燃料导弹在威力和射程方面已经开始追赶传统的液体燃料导弹。

但我国却仍然保持着相当的资金投入，在继续研发东风5B，甚至是后续型号。

中国液体燃料导弹发展

之所以继续保留重型液体洲际导弹的发展和研究，航空航天技术的良性发展其实是原因之一，运载火箭和洲际导弹的技术是一脉相承的，区别仅仅在于一个只负责送上去，一个还要负责落下来。

就以东风5B为例，该弹的技术和长征2号D运载火箭基本上是通用的，长征2号丁是我国运载火箭的金牌产品，创造了50次发生成功率100%的记录。

导弹和运载火箭采用相同的技术，这种研制模式等于降低了研发成本，一次技术攻关就能解决两个领域的装备迭代需求，这种逻辑是中国科研中非常典型的一种。

其次虽然说固体燃料导弹的射程和载荷都在进步，但短期内和重型液体燃料导弹还是没得比。

拿美国导弹举个例子，美国人现在服役的民兵3就采用固体燃料，相比于被其替代的LGM-118A重型液体燃料洲际导弹，民兵3的战斗部最大载荷只有1吨，而LGM-118A的战斗部接近4吨。

理论上来说，LGM-118A一枚的打击效果和爆炸威力就相当于4枚民兵3。

解放军这边也有类似问题，比如东风31AG是没有多弹头携带能力的，更先进的东风41据说只能携带3枚分弹头，但东风5B根据弹头当量不同，能携带4到6个分弹头。

这里谈论的可是热核武器，相差的少则十几万多则几十万吨当量，所以在投射量方面，液体燃料导弹的优势还是很明显的。

还有一点极少被提及，液体燃料导弹由于战斗部体积可以做的足够大，其实很适合携带乘波体飞行器或者乘波体设计的弹头。

中国是目前高超音速武器研究领域的绝对龙头，如果将高超音速弹头安装到东风5B导弹上，导弹的突防能力将迎来革命性的进步。

理论上具备自主变轨能力的乘波体弹头是无法被拦截的，其突防速度将超过10马赫。

有小道消息称，解放军其实已经将乘波体弹头安装在经过升级的东风5B弹体上了。

而这新的液体燃料导弹可能就是东风5C，射程超过1.8万公里，弹头进入自主飞行阶段后无法被拦截，甚至难以被探测到。

作为高超音速武器的运载平台，很可能会成为之后液体燃料导弹发展的新潮流。

#2024洞察时局#

资料来源：

【1】战略打击模块：维护捍卫和平的坚强盾牌．新华网 [引用日期2019-10-1]

【2】他宣布：已获准服役！．百家号．2023-09-01