湘江之战红军到底伤亡逃多少？90年后梳理，应是较新的结果

多少年之后，一个年轻的士兵向老军观（谈起服役动机时，说出一个奇怪的结果：还愿！他仰望着蓝天说：“我爷爷本来是一个红军，他差一点就成了老红军，但因为一念之差落下遗憾。所以我入伍就是还愿！”这位士兵的爷爷，不在红军过湘江时的伤亡名单，却又在红军长征出发时的数字里，这也引起本文对湘江之战死伤逃的民间梳理。

英雄形象

中国的军史记录了惨绝人寰的红军长征湘江之战。一般史记大致记录红军长征时是86,000多人。而经过湘江战役之后红军减员严重。有记录还剩32,000多人，有的记录为35000左右。最权威的说法，要数红军总参谋长刘伯承的《回忆长征》，他的数字是“折损过半”。不过，要把这个数字弄清楚还真的经过一番认真的梳理。

首先，要弄清湘江之战损失的数字，必须弄清红军的总体员额

在第5次反“围剿”中，为了打好苏区保卫战，最早提出的口号就是“拒敌于国门之外”，同时还有一个下位口号，那就是“猛烈发展红军”，要“猛烈”到多少？老人们回忆有过“发展百万红军”的说法，在老军观看来，“百万大军”多数是一个虚词。

血战湘江

刘备发兵江东，曾号称过“百万”。据考不会超过50万。毛主席说过“百万雄师过大江”，那也是一个诗化的语言。“猛烈发展红军”到底是否有100万？这得由中央苏区的总人口来测算。当时，苏区参加分田分地的是450多万人，这是苏区全盛时期的人口统计。450万人到底能产生多少红军？实际结论是学者们统计的28万“吃公家饭的人”。

这28万人是苏区的动员总数。包含苏维埃的干部、农民自卫队、赤卫队，甚至儿童团、妇救会和农协负责人，以及军供作坊和运输队。当时概念和现在不同的，是那时苏区实行军事化管理，在战时这都是动员的力量。苏维埃的动员部长是16军军长孔荷宠，可惜他叛变。他不仅带走所有的动员资料，还策反9400多名红军官兵。

这样说来，28万人并不是红军的实有数，实际数字要分地方部队和红军主力，而主力大约是10万人。因为这在红一方面军史上有记载，那时作战实力统计有统计科，前线打仗伤亡有补充，但总数大约是10万。或者说28万是一个大盘子，随着地方部队或新兵往主力里面补充，红一方面军的主力是10万人左右，湘江之战的官兵就在这个数字中。

其次，弄清苏区转移或长征上路的人，才能计算出湘江之战的人数

按照红一方面军统计，当时红军主力参加西征，也就是第一个战略目标同湘西的第二、六军团汇合，是86,000多人。这个数字也是红一方面军史长期使用的一个数字。那还有1万多人哪里去了？这在新四军的军史凡例中有说明。

根据中央决定，由项英、陈毅分兵一部坚持苏区游击战，最后发展为新四军。这里还需要说明的，项英、陈毅带领的所部，也并非全是武装力量。比方何叔衡、瞿秋白等人，都是中央和苏维埃的干部，只有随他们的警卫力量属于武装部队，大多数工作团都属于属于苏维埃干部。所以，留在苏区打游击的（只占红军主力的一部分。

这里还有一个数字，那就是红军主力冲破蒋介石的前三道封锁线，是周恩来和朱德通过组织和陈济棠的粤军谈判，最后争取四项合作，也就是停止军事行动、共享情报、互相通商和借道。要说明的就是陈济棠的一部分部队并没有接到粤军和红军互相借道路的命令，红军转移时仍然发生战争，这个伤亡逃没有计算在内。过了粤军防线到湘江之前，一直也无精确统计。

突破湘江电影资料

而最关键的地方，是当时整个制定战役行动的“太上皇”李德，手上并没有粤赣边境地图，只能在一张手绘的地图上画圈圈。造成部队很大的混乱、伤亡和失踪。在当时猛烈扩大红军的过程中，军校出身的毕竟是少数。多数还是农民成长为干部，许多人在此之前都没出过县城，在赣南粤北和湘南山里，至少有多个营没有走出山谷。

由于战略大转移并没向全军公开，有一些部队能冲出去就冲出去，冲不出去很快就被已警觉的蒋介石军队分割，这样有的很快失散，有的坚持打游击。实际上这个统计几乎都没有记录，只有散见的回忆。这也就是说在通过前三道封锁线时，红军主力减员已经开始，假如用刘伯承的“伤亡过半”来论，湘江之前红军大体在在6万多人。

再次，湘江之战伤亡是一部分，剩下3万多人是实数，万余人的缺口在哪？

参加红军西征转入长征的是红一、三、五、八、九军团，这些都是成建制的部队，当时红一方面军机关健全，不仅有朱德这样长期抓军事的领导，而且还有刘伯承这样精明的参谋长，部队每天的实力都有上报。至少在出发前要根据上报实力安排粮食、补充武器和弹药，出发的力量总数不会错，错也错在因为途中的匆忙和战斗。

在突破前三道封锁线，以及经过广西和湖南的战斗，各单位的实力统计和将领回忆录也给我们提供了一个参数。有2万之众的红一军团，其中红一师、红二师和国际少共师都是主力中的主力，途中经过硬杠敌军4个师，激战4天损失4000多人。红五师在一场守卫战中就损失2000多人，红4师担任阻击战激战两天三夜损失上千人。另1万多人红三军团也损失将近4000多人。

红八军团长征开始时是1.1万人，湘江战役前有8000多人，湘江战役之后剩1200多人。红九军团出发是1.15万人，湘江之战后不足3000人。“铁流后卫”五军团长征时是1.2万人，抢渡湘江时还有1万人。但红十三师幸运的过了浮桥，三十四师则陷入重围，最后只剩下100多人，其中101团只剩下韩伟一人。还有红九军团，过了湘乡统计也不足3000人。

现在我们只需要加减就可以清楚，按照历史统计、有关将领的回忆和刘伯承元帅的定论，红军主力长征出发前为8.6万人，在穿过前三道封锁线、广西和湖南战役，红军已减员约2.2万人。减去这2.2万，再加上沿途扩招的大约4000人，红军在湘江之战前夕是6.8万人。经过湘江之战，红军约剩下还有3.4万人。

那么，这样算下来，就同刘伯承元帅当时的定论比较一致，红军的确“折损过半”。不过，也有一个数字，还没有考虑进去。那就是湘江战役纪念馆2019年所收录的烈士名录是20,321人，除了近年还有补充，那中间的差额还有1万多人，这是什么原因？

其实原因很简单，那就是大量的新兵在长征初期算入红军的员额，但在战时除少量失踪多数溃散。如同本文之初那位年轻士兵的爷爷，他们的确加入红军，也没有伤亡，只是没成为老红军。

综上所述，我们可以得出一个基本结论，那就是湘江之战红军牺牲人员“在2万人以上”。至于过去常说的“红军出发时8.6万人，到后来过了湘江只剩下3万多人”，这一个说辞主要是在遵义会议的语境下，对博古和李德的左倾机会主义错误清算，并不是单纯的指湘江之战的战损。

而在湘江之战的减员中，我们一般不提铁的红军溃散的问题。特别是在十一届三中会恢复实事求是的路线之前，这是一个忌讳莫测的话。实际上战中伤病员留置、被俘、掉队、开小差，以及非战斗员遣散，在全世界都属正常现象。不过，在某些国家统计不清的就叫“失踪人员”，这个问题在长征90年后说得清楚。君以为呢？欢迎知情者也来参加这种统计！