建议取消专业运动员，别让纳税人买单，列出理由后怎么反驳？

第一，专业运动员所处的机构、器材、出国的费用、训练的费用都是纳税人供养的，说白了是纳税人买单。

如果专业的运动员取得了成绩，皆大欢喜，但是取得的成绩之后，荣誉是运动员的，利益是运动员的，运动员有商业代言，一切的利益都给了运动员，而且还是纳税人买单，如果输了的话，依然是纳税人买单，纳税人花钱后，没一毛钱利益，除了敲一下键盘，这不对等。

第二，前段时间“贵州村超”特别火，大家也清楚，吸引了很多人观看，有不少的流量，有一些视频博主专门去贵州春操拍视频，然后吸引了很多粉丝。

利用这些粉丝变现，利用这些流量变现，换个角度看，这样的一个民间组织的体育赛事，有流量能挣钱，这是符合市场经济的。

如果按照明星和运动员的情况来对比，如果一个运动员有天赋、有能力，那么应该有经纪公司去寻找运动员，练的好的话就出名，就挣钱。

日本的一些高中生打篮球竟然能卖门票。

应该按照市场化来走，有天赋，大家喜欢，那么就挣钱，就是个人的荣誉，不需要纳税人去买单，可以学习经纪人、明星运动员三者进行一个市场结合，国外有很多都是这种情况。

第三，如果想练体育，自己去找市场，自己去找经纪人，自己去想办法找场地。

纳税人的钱以前供养了很多专业的运动员和机构，现在把这部分钱省下来，去建设基础设施，这些基础设施建设好之后，不是运动员也可以使用，皆大欢喜，范围广了，民间基础就有了，就算有人不当运动员，那也可以强身健体。

运动员去营销，去找机构，这也是个人能力的一种体现，有才华的人一定会被看到，现在这个互联网时代，所有信息都是碎片化的，出名可能就在一夜之间。

完全按照市场化来走，纳税人本身出的钱，这笔钱就用于基础建设，这是一种皆大欢喜的局面。

第四，很多专业的运动员以前练一些项目，大家能看到一些新闻，比如说退役之后有人卖金牌，有人当保安，甚至还有人去澡堂子搓澡。

这些大家在新闻上都能看到，别管这些人的后续情况好不好，但我们可以从这件事情上看到一个现象，这还是生活状态不好的，还有一些人因为伤痛。

本身为了拿第一，为了拿成绩，就会对身体有伤害，那这是一个个人承担的问题，市场化之后，那么很多项目对个人身体有伤害，基本上就会大幅度的减少，没有几个人会去为了伤害身体而做一些项目，做一些运动。

关于对身体的损伤这件事情，这么多年来，奥委会也在强调，有些项目是要调整了，是要结束了，不能因为练一个项目将整个运动员的一生都给毁掉，这对于个人来说是一个巨大的伤害。

而且这么多年来，我们一直唯金牌论，是时候打破这个界限了，不能任何事情都要拿第一，都要拿金牌，坦白的讲。

能上奥运会就是最大的荣耀，就是一种奖励，也要通过市场化来告诉大家，金牌不是唯一的。

叙利亚、阿根廷，甚至一些南美洲小国，甚至一些非洲的国家，有些人踢足球不错。

我们在媒体上经常听到这样一个观点，叫做基本盘，别人不花钱一样可以将基本盘扩大，培养大家踢足球的兴趣，这只是关于足球的运用，到其他领域也一样。

大家将钱省下来，建立起各种基础设施，有兴趣的人，有热爱的人，他们会踢的好，这是因为他们感兴趣，这不是一种比赛，这不是一种强制的训练，会提升大家的兴趣，成绩肯定会变好。

这其实和现在的从小抓足球青训之类的一个观点，一个逻辑，换成其他领域的运动也一样，现在的问题就是。

对于运动员来讲，也有一个观点，大家在电视节目上有的时候刷到一些视频，有一个运动员没有拿到第一名，没有拿到奖牌，痛哭流涕的说辜负了大家的期望，这对运动员的压力有多大？

如果按照李娜的说法在事后接受采访，我要向大家道歉吗，我还能说什么呢？

我们需要有这样一种强硬的观点，运动员身上背负的担子太重了，往往和荣誉和立场和很多事情关联到一起。

当然了，这只是一个提议，我不知道网友们怎么看待这样的消息，这件事情最后就是仁者见仁智者见智的问题，没有全盘认定，现在的情况，但是我们可以做一些调整，做一些改变。