湖南，男子和情人酒店开房后猝死，家人向情人和酒店老板索赔50万

湖南长沙，男子和情人去酒店开房，老板未登记就让他们入住，正好碰到警察查房，两人被带走调查约2小时，凌晨4时男子突发疾病身亡，家人申请国家赔偿，持续8年仍未果，遂将情人和老板诉至法院，以双方均存在过错且违背公序良俗为由索赔50万，法院审理后这么判！

（案例来源：宁乡市法院）

龙萍和陈阳是婚外恋人，事发前一日8时许，两人一起来到岳新、刘莲夫妇经营的招待所住宿，同时提出先选好房间再办理入住手续。

两人选好房间后，又提出住下后再下楼办理登记手续，岳新、刘莲夫妇为招揽生意只好同意，当天晚上21时许，派出所上门对旅馆进行清查。

两人因无法提供有效证件，被带到派出所接受调查，查实两人没有卖淫嫖娼的嫌疑后，于22时40分左右被允许离开派出所。

两人在外购买食品后，便返回招待所休息，岳新、刘莲见二人已经在派出所接受过调查，便未再要求两人办理入住手续。

次日凌晨4时许，龙萍醒来发现陈阳昏迷不醒，遂一边对陈阳掐压施救，一边大声呼救，岳新、刘莲听到呼救声便上楼赶到现场，三人一起又对陈阳进行掐压施救。

在未见好后，刘莲拨打120电话求救，但因占线未接通，三人又决定一起将陈阳抬往医院抢救，下楼途中因体力不支和惊慌失措，致使陈阳背部与地面、墙面有磕碰。

三人在将陈阳抬出招待所20余米后，便因体力不支向派出所报警求助，民警赶到现场并联系流沙河医院进行抢救，后陈阳经抢救无效死亡。

司法鉴定显示，死者背部小片状擦挫伤，鼻中隔表皮缺失，胸部压痕，以上均为非致命性损伤，且符合抢救时所致；余未发现致死性机械性损伤及窒息征象，亦未见中毒征象。

不久后，司法鉴定中心出具法医学鉴定书，鉴定结论为：陈阳死亡原因符合在患有冠心病、心脏肥大基础上心源性猝死的特点。

3年后，警方作出不予立案通知书，认定本案不存在犯罪事实，陈阳妻子肖丽通过信访、申请国家赔偿、行政赔偿诉讼等方式，要求警方对陈阳的死亡进行赔偿，但均未果。

事发后8年，最高检作出162号赔偿监督申请审查结果通知书，明确告知肖丽，其申诉材料不符合《人民检察院国家赔偿工作规定》的立案条件，不予立案。

肖丽认为，岳新、刘莲在龙萍与陈阳入住时，未办理登记和查验证件存在过错，龙萍未第一时间拨打120求救，而是将陈阳抬出招待所20余米再报警的行为亦存在过错。

肖丽遂将龙萍、岳新、刘莲诉至法院，认为三被告的行为均存在过错且违背公序良俗，要求三人赔偿陈阳死亡的各项费用40万、精神抚慰金10万。

龙萍辩称：

1.本案发生于9年前，肖丽直到现在才向法院起诉，期间肖丽和亲属从未向龙萍主张过民事权利，故肖丽的主张已超过法定诉讼时效。

2.关于肖丽诉称龙萍没有第一时间拨打120求救，而是将陈阳抬出招待所20余米再报警的行为存在过错的观点不成立。

真实情况是龙萍发现陈阳昏迷不醒时，便一边大声呼救，一边掐压施救，同时叫来岳新、刘莲共同协助施救，不见好转后，三人遂抬起陈阳送往医院。

但因体力不支，在抬出招待所20余米后便报警求救，期间因三人施救及下楼，造成陈阳肢体与地面、墙面摩擦而形成伤痕，与其死亡没有关系，司法鉴定意见书对此也有说明。

岳新、刘莲夫妇辩称：

第一，龙萍与陈阳来时提出先看房间，待房间满意后再办理入住手续，后又表示先住下再下楼办理手续，而后碰上民警查房，两人被带走问话，答辩人事先并不知道他们没有证件。

第二，凌晨4时许，两人听到龙萍求救声后便上楼查看，发现陈阳仰面躺在地板上，便立即施救，没有见效后，两人提议送往医院抢救，同时刘莲拨打120、110，已尽到应尽义务。

那么，法院会如何判决？

1.肖丽的起诉是否超过法定诉讼时效？

根据诉讼时效制度若干问题的规定第15条，公安机关、人民检察院、人民法院决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道之日起重新计算。

本案中，肖丽一直在向上述机关通过行政诉讼、国家赔偿、信访等方式维护权益，虽然主张赔偿的对象主体有误，但一直没有放弃过自己的权利。

故肖丽主张权利的诉讼时效，应为收到162号赔偿监督申请审查结果通知书之日起重新计算，距离肖丽起诉时未超过1年，未超过法定诉讼时效。

2.陈阳的死亡是否产生侵权行为之债？

龙萍与陈阳保持婚外恋人关系，虽有违伦理道德，但并不能认定为加害行为；岳新、刘莲在陈阳和龙萍入住时未查验证件和登记，虽违反相关管理规定，也不是加害行为。

三被告对陈阳采取施救措施，造成陈阳背部磕碰楼梯间形成小片状擦挫伤、鼻中隔表皮缺失，胸部压痕不属于加害行为，且这些伤均未非致命伤。

3.岳新、刘莲是否尽到安全保障义务？

岳新、刘莲得知陈阳昏迷不醒时，第一时间施救，并先后拨打120和110，这些行为说明两人已尽到安全保障义务，且陈阳死亡也并非因招待所的安全保障设施不到位所致。

综上，判决驳回肖丽的全部诉求。对此，你怎么看？