致远电子IPO改变产品分类标准，被监管质疑炒作热门概念

瑞财经 李兰 9月30日，广州致远电子股份有限公司（以下简称“致远电子”）深市创业板IPO审核状态变更为“中止”，保荐机构为中信证券股份有限公司，会计师事务所广东司农会计师事务所（特殊普通合伙）。

最新招股书显示，致远电子是一家研发、生产、销售嵌入式板卡及模块、CAN-bus总线通讯类产品、测试测量分析仪器三大产品的工业智能物联企业，产品主要面向新能源汽车、光伏储能、智能制造、医疗设备等领域客户。

但据致远电子最初披露的招股书，公司对于上述三大产品线分别称为智能AIoT产品线、新能源及汽车通讯产品线、测试测量分析仪器产品线。在这一版描述中，致远电子对于新能源、AIoT（人工智能物联网）的热门概念是一个都没落下。

为此，深交所在问询函中要求致远电子说明，本次申报改变产品分类标准的原因、两次申报产品是否存在本质差异、是否存在利用AIoT等热门概念炒作的情形。

回复函中，致远电子则解释称，与立功科技前次申报相比，致远电子的主营业务及主要产品未发生本质变化，产品分类调整主要系考虑公司业务及产品实质进行的优化，并对炒作热门概念予以否认。

而除了上述“蹭热度”的疑问外，致远电子的信披质量问题也备受监管层关注。

首轮问询中，深交所要求致远电子逐一对照信披内容与格式的相关要求，尽量使用简明易懂的语言，避免使用大量晦涩难懂的术语；还被要求说明主要产品实现“国际先进”“国际领先”等的判断依据。

问询函还提到，致远电子的招股书中“公司所处行业基本情况”大量内容与发行人所处细分行业无关；竞争劣势分别为“技术积累与国际龙头存在差距”“销售规模尚待提升”，要求致远电子精简招股说明书中宽泛、总体性描述，避免泛泛而谈。

第二轮问询中，交易所再度要求致远电子参考同行业可比公司招股说明书，采用便于投资者阅读的语言披露发行人的主营业务与主要产品，做到简明清晰、通俗易懂，具有可读性和可理解性。

业绩方面，2021年-2023年（报告期内），致远电子实现营业收入分别为4.15亿元、4.85亿元、4.77亿元；同时，取得净利润分别为1.26亿元、1.58亿元、1.21亿元。