《春花焰》首播，刘学义演得准，吴谨言演得紧，权谋剧情小儿科

10月14日午间，电视剧《春花焰》在优酷3集上线。基于目前的3集剧情来讲，这部作品的男主调性与刘学义非常契合，女主调性与吴谨言也较为契合，但吴谨言方面演得“比较紧”。剧情内容方面，走的是权谋路数，但整体叙事逻辑、智商偏向小儿科。

这次，先聊演员，再聊剧情。

刘学义在这部电视剧当中的表演，很精准，演员呈现符合角色要求。《春花焰》当中，男主角开局就是这种男版的“蛇蝎美人”状态。刘学义在呈现角色阴冷方面，还是有两把刷子的。这戏，要是换其他男演员来呈现，反倒是缺少了刘学义身上的这股子阴冷味道。通过这部电视剧，该位青年演员应该可以实现粉丝拉新。

吴谨言的表演，也符合角色设定，但没有过多加分。在很多该放松的桥段上，吴谨言太紧了，没有放松出来，让观众们看着也觉得心头一紧。吴谨言在剧作当中这种仇大苦深的样子，倒是符合角色设定。但是，在具体的桥段当中，这种横眉倒竖的样子，真的难以让观众们把她和美人联系起来。部分桥段，只能让观众强行说服自己，她是美人，她不是冷冰冰的木头。

如果我们不太需要叙事逻辑和审美智商的话，来看这部电视剧，就会觉得它具备不错的爽感了。屠城。男主被陷害。女主误以为男主是仇家，女主复仇。男主利用女主复仇，实现自己更大的复仇。这种复仇之后还有复仇的权谋剧，指向的则是皇帝家的孩子们没好人的意思。这个指向，倒是没啥。一群人斗来斗去的，也符合既定观众的追剧期待。

但是，有一点非常值得注意，历来的古装历史权谋大剧，都需要有一个历史的支撑点，是需要叙事智商的，需要叙事逻辑符合历史真实逻辑才行。如果一部权谋戏当中的逻辑，无法对应真实的历史逻辑，就会让整个的戏份显得突兀，甚至于是胡编乱造了。抱歉，《春花焰》目前的叙事逻辑就是这样的，无法和真实的历史逻辑挂钩。我们来举几个例子。

两国交战，城破，胜利的一方是否屠城呢？

在电视剧《春花焰》当中，有人为了害男主，因此，密谋策划了屠城。皇帝知道之后，震惊，谴责男主，让他在边境上反省了十年。这个设定，显然是创作者有慈悲之心，但也是创作者的一厢情愿。觉得这部电视剧好的观众，肯定是不看什么历史书的。因为在历史记载当中，城破，屠城，这事儿，就没有断绝过。而且，屠城，放在任何历史朝代当中，都无罪。远的，西汉打匈奴，就是三光。近的，后金到南明，屠城多少个啊，谁被朝廷定罪了？

谁屠城，谁有罪，当然是一个有良知的说法。但是，这个设定，无法挂载在历史上。屠城当然有罪，历史会记录之。但是，当朝的皇帝，可不会追究屠城者的责任，不会像《春花焰》当中那样。更近的，曾国藩城破天京，屠戮与抢劫了多少东西，这个正史可以读到。谁治罪曾国藩了？

平民打皇子，皇子不还手，还被打瘸了？

这也是《春花焰》当中美好的设定，但是，这仍然无法挂载在历史上。青州百姓认为是男主角下令屠城，因此，围攻男主角的军队，继而，把男主角打瘸了。这个故事，显然是挑战老编我的基础智商的——我上育红班的时候，就不会相信这样的故事了。青州被屠城了，青州百姓还敢进攻军队？搞什么啊，大家早就四散奔逃了。况且，百姓打军队，军队不还手，皇子还被打瘸了，翻开历史一查，有一个，都算老编我这几十年历史书白读了。

法国大革命倒是有人民站起来把皇帝吊死的。但是，《春花焰》当中，具备法国大革命的背景吗？《春花焰》的重要故事内容，架不住历史推敲，硬要观众相信，我恕难从命啊。

皇帝看着俩儿子争权夺势，自己竟然毫不知情，这皇帝，白当了？

《春花焰》的3集剧情，我最诧异的便是，这皇帝，不会是个白痴吧？太子屠城，嫁祸给男主角，也就是三皇子。对于这件事情，俩皇子心知肚明。但是，皇帝竟然蒙在鼓里。皇子们这么厉害，这皇帝，是白痴吗？剧情当中，还搞了什么连环计之类的把戏，就更小儿科了。除非，皇帝是白痴，这些计策才成立。

历史上，争得最严重的，不过是李世民和他哥、他爹。但李渊是傻子吗？李世民和他哥干的什么事儿，他不一清二楚呢？历史权谋，断然不是《春花焰》当中这种权谋样子。《春花焰》的权谋，更像是俩小孩打架，然后争宠去父母那告状耍小聪明罢了。历史上的权谋，可不会如此小儿科。

基于以上这些，我看完《春花焰》之后的感觉是，这戏，就是给青少年们看的，尤其是没啥叙事智商、故事逻辑要求的青少年观众们。（文/马庆云）