看完问界M5给出的后续通报,网友们的质疑声音越来越大。
我相信不少的网友这两天看到了一个新闻,问界M5汽车在高速上撞死了11只羊,其实这就是一个简单的交通事故,那么因为发布了一起通告,给出了详细说明,让这件事情又登上了舆论热搜。
互联网是有记忆的,大家必须要承认。
通过互联网检索,可以清晰的看到:
问界M5是不是华为的,给出了答案很简单,问界M5不是华为的。
那么请问,问界M5出了事故之后,当事人打了电话,企业不让保险公司来拖车,而是华为公司来拖车,既然不是华为的,这么着急忙慌的干什么?
当然了,还是那句话,互联网是有记忆的,以前华为说绝对不会造车,智能检索给出了答案,确实不是华为的汽车。
这件事情简单的来说,很多网友有一种直观感受,无论什么样的品牌,这些企业他们的产品也好,还是汽车也好,出了事故都很正常,都是有概率出事故的,对于品牌和企业来说。
这都是不愿意看到的事情,为什么有些企业发生了一些舆论,网友们比较反感。
一个特别简单朴素的道理,一个企业好不好,应该让消费者来说话,不能因为消费者有质疑、有批评,然后无数的人蜂拥而至。
凡是不能质疑的,无论是不是企业还是别的,大家要远离。
不能质疑的真理都是伪真理,这句话特别的关键。
现在后续的通报也已经给出来了,问界M5汽车在高速路上撞死了11只羊,媒体给出的通报说:
经销商表示,车辆已检测到障碍物,车速从106码降到98码,自动紧急制动对于前方较矮障碍物有局限性。
不得不感慨,一些企业的文字表达确实有意思,有的时候“春秋笔法”是有用的,什么叫做紧急制动,其实说白了不就是松开了油门,当然了,对于企业来说,降低舆论肯定是要做的。
一些网友也能够理解,只不过大家有一些反感,有问题没关系,技术有问题也没关系,很简单的一个道理,慢慢提升就行了。
大家反感的是宣传上说的天花乱坠,出了事情要么挡车牌,要么盖个布,要么就表示这不是我们的汽车,我们只负责提供配件,那么只提供配件着急忙慌的去拖车干什么?
这在逻辑上就讲不通。
对于一个企业来说,有宣传,有营销,这是必要的,也是商业的一种手段,大家能够理解。
可是因为过度的营销,现在导致一些品牌发生了巨大的舆论改变,这在互联网上已经达成了共识,不是一个人的问题,而是很多人反感这种过度的营销。
我相信很多网友都是站在比较中立客观的角度来看的。
一些网友确实也很善良,大家对汽车没有意见,对技术没有意见,而是对一种过度的宣传有意见,诚恳务实很艰难,为什么老在宣传上有这么多过度的引导,这就让网友们感到不理解。
我们也是支持同胞们建设的品牌,那么能不能在宣传上降低一下现在特别过度的营销,这只会起到一种相反的效果。
就拿这次的事件来说。当事人出了事故之后,企业不让保险公司来拖车,而是华为来拖车,这么着急干什么?
除此之外,媒体的通报写的也很简单。
车主承担全部的责任。
这里面有一些观点在逻辑上确实讲不通。
检测到障碍物,车速降低了,这不很正常吗?
整整11只羊,如果换成其他的也会降低,就算不是羊也会降低。
通报当中用文字描写给人一种大事化小,小事化了,甚至给人一种直观感受,完全是车主的责任,和企业没有任何的关系,因为车主自己操作不当才导致的。
我突然想到一句话,如果批评不自由,那么赞美就没有了意义。
一个品牌、一款产品,不能质疑,不能批评。
这在逻辑上讲不通,应该消费者来评判网友们为什么反感。
说白了,过度的宣传,还有一些人只要一提出来,某些企业不好,立马遭受到攻击。
这是大家理解不了的,不能质疑,那还聊什么?
最后只能选择沉默。
我不知道网友们怎么看待这条新闻。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.