侵华战犯却逃脱了东京审判？石原慎太郎死了，但他的父亲才更可恨

日本知名右翼分子石原慎太郎去世，对于曾被法西斯日本侵略的国家来说，这一消息可谓是大快人心。多年前，此人曾公开否认南京大屠杀，随后还导演了一系列右翼言论和闹剧。不过回过头来看，石原慎太郎或许也没啥了不起的。相比之下，他的父亲石原莞尔倒是更让人恨得牙痒痒的角色。

在20世纪30~40年代，陆军军部曾是日本法西斯势力的代表和主力，而石原莞尔正是其中最关键的角色之一。作为“九一八事变”的主要策划人，石原莞尔最早提出了“征服中国东北和蒙古地区——征服中国全境——征服亚洲——击败美国——征服世界”的侵略扩张路线。不过由于在卢沟桥事变后，石原莞尔一度反对过早地扩大侵华战争规模和发动太平洋战争，导致他在旧日本陆军中的人缘不佳，再加上他未曾从事军事指挥职务，故在日本战败投降后，他并未遭到战胜国的指控，逃过了远东国际军事法庭的审判。

事实上，与他身份类似的不少“昭和参谋”，都在日本走向法西斯化和对外侵略过程中，扮演了重要的角色，但很多人都因为职务不高而未遭审判。从这个角度来说，这些残留下来的法西斯战犯，正是日本右翼势力再度兴起的一大因素。

仔细看看石原莞尔当时的观点，他与日本陆军军部多数人的急躁冒进不同，日本侵占中国东北地区后，他提出“全力建设这块地区”，尽量在将其“消化”的基础上壮大日本的国力，然后再进行下一步侵略战争，这是典型的“以战养战”思维。因此，他反对轻率地发动“卢沟桥事变”，更反对与工业实力强得多的英美两国在太平洋上匆匆开战。

假如当年的日本真的按照石原莞尔“步步为营”的思路来进行扩张，或许抗日战争和二战的结果会出现重大的变化。不过历史终究没有“如果”一说，以东条英机为主的多数日本法西斯官员，很难接受“缓步扩张”的做法，他们更倾向于“短期决战”。于是乎，二战时期的日本正好被《论持久战》的诸多观点所命中，该国侵占的地盘最终也丢了个一干二净，实属罪有应得。

可以说相比起石原莞尔，他的儿子石原慎太郎只能算是一个平庸的右翼政客，在思维和做法上，都远远无法与他的父亲相比。在20世纪80~90年代，日本经济实现腾飞，民族主义随之兴起，石原慎太郎的右翼言论还能有些市场。但如今，日本的经济泡沫早已破裂，他的右翼言论也就没有什么可操作性了，综合国力稳压日本一头的中国，也不再把右翼分子的某些“疯言疯语”当成什么威胁。从这个角度来说，石原慎太郎也就是因为一死，才吸引到了中国人的一些注意力，足见这些日本右翼分子是多么不被人当回事。

总的来看，石原父子对中国的不同影响力，也是中日两国综合国力此消彼长的一个缩影。随着中国重新回到世界中心，日本的边缘化趋势是不可避免的。一两个只会博人眼球的政客，是不可能扭转这种国家大势的。