语言侮辱、侧向肘击？戈赛爆发冲突 赛事主席：冠军不是一切，奖项设置拟做改革

每经记者：杨卉 朱成祥 杨煜 每经编辑：杨夏

近日，第十九届玄奘之路戈壁挑战赛（以下又称戈赛、戈19）期间，中欧和长江两家知名商学院之间的冲突从戈壁延续至赛场之外。作为国内顶级户外赛事，“玄奘之路”主要面向全球华语商学院，然而，今年种种“赛道乱象”的出现，让这片汇聚众多商界精英的赛场面临更多追问与质疑。

10月5日，中欧戈友会（隶属于中欧国际工商学院校友会）率先发声，称赛事期间某商学院队员存在破坏赛事和营地设施、从非出发通道出发等行为，其队员还遭到该商学院队员的攻击阻拦和语言侮辱，同时直言组委会采取纵容姑息的态度，背离“玄奘之路”初心。

长江高远户外俱乐部（由长江商学院认证）随后于6日表示，针对赛道上发生的个别情绪失当和不符合赛事精神的行为，如果其中涉及个别长江校友，其深表遗憾并真诚致歉；此外，还指出其数位A队队员也曾反馈投诉遭遇个别友校队员的不友好针对。

倡导理想、行动、坚持和超越的“玄奘之路”为何滋生了违规与乱象？7日，《每日经济新闻》记者独家对话赛事主席曲向东。曲向东坦言，玄奘之路是一个有着强烈文化和价值观的活动，但却没有能够在戈赛的奖项设置上足够清晰地表达出来。“就赛事而言，我们尊重裁判的判罚以及仲裁委员会的仲裁。但是就价值观建设和规则的进一步细化而言，我们还应该做更多的工作。”

曲向东表示，组委会正在考虑将每年颁给冠军的赛事最高文化符号“大师像”转给综合大奖团队，以此突出主办方的价值观，同时也会推动由院校代表组成的规则委员会，进一步优化出台一些相关的赛章细则，以及限制未来参赛人数等。

行知探索北京办公室。 图片来源：每经记者 杨卉 摄

戈赛源起于2006年北京行知探索文化发展集团股份有限公司（以下简称行知探索）发起的大型文化考察活动“玄奘之路”，目前为主要面向华语商学院EMBA群体的一场体验式文化赛事。

在各类户外赛事中，戈赛以其浓厚的商学院圈色彩而备受关注。

2015年，行知探索曾在其公开转让说明书中指出其独特的客户群体优势：在针对商学院圈的赛事活动中，戈赛远超其他为数不多的赛事的人数及规模，是国内最大的商学院交流平台；在所有对戈壁市场的利用中，戈赛是规模最大、人群最为高端、消费能力最为强大、最有竞争力与拓展性的赛事及文化传播方式。

据长江高远户外俱乐部公众号介绍，戈赛以所在院校为单位，以团队结组形式徒步穿越121公里无人戈壁滩，荒无人烟的戈壁滩平均海拔1500米，昼夜温差极大，大风扬沙，极度干旱缺水。

戈19的一位参赛队员张玲（化名）告诉《每日经济新闻》记者：“比赛一共分为四个比赛日，一共121公里。平均下来一天30公里左右。”其中，参赛选手分为A队、B队、C队和A+队。她表示：“C队是体验一天；B队的比赛不计时，但需要计算完赛率，如果有（B队）队员中途放弃，那么将直接影响学校成绩；A+队则比较注重个人。而A队是计时的团体赛，所以大家都比较重视A队成绩。”

对于A队成绩为何备受重视，张玲表示：“A队是算时间的，会记录在各个学校的戈友队。由于戈赛是160多个高校参加，该成绩是代表了学校的荣誉，它的荣誉感是非常强烈的，所以我们各个（队员）都非常重视。”

然而，对竞赛荣誉的激烈争夺难免走向对抗的情形。

10月5日，中欧戈友会发布关于戈19相关事宜的声明。该声明指出，10月2日正赛第一天，某商学院A队成员从已被破坏的旗门和广告挡板警戒区通过，经事后分析，该路径比正常通道至少短了300米。

10月5日，中欧戈友会发布声明声讨某商学院在比赛中违规。 图片来源：中欧戈友会微信公众号

此外，中欧戈友会还表示，10月4日正赛第三日，当日首位出发的中欧EMBA A队两名男生和四名女生突前，开赛约50分钟后，后出发的某商学院女队追上中欧第五位女生。中欧戈友会认为，这位中欧女队员遭遇有组织地语言侮辱、侧向肘击、伸脚下绊子等。

中欧戈友会表示，鉴于目前的戈赛组委会无法保证赛事运作机制健康有序、赛事规则健全完善、争议处理公平公正，参赛队员人身安全亦未能得到保障，决定在玄奘之路戈壁挑战赛未做出实质改变之前，中欧戈友会将不再组织参与此项活动。

10月6日，陷入舆论漩涡的另一方长江高远户外俱乐部发布声明：“关于在赛道上因种种原因所发生的个别情绪失当和不符合赛事精神的行为，无论来自哪所学校，我方均不予支持。如果其中涉及个别长江校友，我方深表遗憾，并真诚致歉。”

10月6日，长江高远户外俱乐部在其公众号上回应。 图片来源：长江高远户外俱乐部官方微信公众号

不过，长江高远户外俱乐部也表示：“我方数位A队队员也曾反馈投诉遭遇个别友校队员的不友好针对，但赛事已过，我们并不愿意深究。”此外，其还表示：“我方注意到某某戈友会此前发布的声明，非常赞同声明中完善赛事规则的倡议。”

值得一提的是，长江高远户外俱乐部公众号文章中曾提及：“数天前，主办方临时变更了赛事路线，为这场体验带来了更多的未知和惊喜。”

对于临时变更路线，张玲表示：“不是临时更改，是我们参加之前就更改了。以往都是在阿育王寺做第一个CP（补给点），今年因为敦煌天气原因，有沙尘暴，组委会得到消息，就改了路线。出发点和终点都改了。”那么，变更路线对于跑者有多大影响呢？张玲认为：“倒是没多大影响。”

由两大商学院参赛团体冲突引发的争议愈演愈烈，质疑声也对准了赛事组委会这边。

中欧戈友会在声明中直言，赛事组委会不顾公平公正，一味地采取平衡各方的态度，要求组委会向在上述事件中受到伤害的中欧参赛队员郑重道歉，希望组委会能够客观公正对待所有参赛院校和选手，加强参赛人员资格审查。

长江高远户外俱乐部则表示，赛事争端和赛场纪律必须由赛事组委会和赛事裁判裁决并执行，尊重裁判、尊重对手是体育精神的重要组成部分，也是戈壁挑战赛这一广受各商学院企业家欢迎的体育盛事能成功举办至今的重要基石。

10月4日，赛事组委会针对戈19“赛道乱象”发布致歉声明，表示将努力推动赛事规则的进一步完善和赛事文化建设的进一步提升。10月7日，赛事组委会再度致歉，表示由于赛事组织和规则方面的不完善，以及没有能够制度化地清晰呈现赛事价值观等原因所造成的问题，对广大戈友和涉事队员表示诚挚的歉意。

10月7日，组委会就赛事冲突再次发表了致歉声明。 图片来源：戈赛官方网站

围绕戈19出现的“赛道乱象”，赛事主席、行知探索董事长曲向东接受了《每日经济新闻》记者的独家采访。曲向东表示，上述发表声明的两家商学院描述的现象，是赛事强竞技过程中出现的极个别现象，完全不能代表这两家商学院以及绝大多数戈友的卓越表现。以此来评价商学院乃至中国的创业者和企业家，更是不公平的。就这一现象，作为组织方，组委会愿意承担更多责任，并且会做深刻反省和迅速改进。

深究乱象成因，曲向东坦言：“我们在赛事之后第一时间就发了致歉声明，玄奘之路是一个有着强烈文化和价值观的活动，但这个价值观却没有能够在戈赛的奖项设置上足够清晰地表达出来，对于那些竞赛实力超强的院校而言，这就形成一个误导，他们会误以为竞赛冠军就是最高荣誉，甚至能够代表一切。这些参赛的戈友都是自驱力超强的创业者和企业家，一旦认为赢就能代表一切，再加上激烈竞技下的情绪失控，这就带来了我们都不愿意看到的现象。就赛事而言，我们尊重裁判的判罚以及仲裁委员会的仲裁。但是就价值观建设和规则的进一步细化而言，我们还应该做更多的工作。”

曲向东提到，回看戈赛多年的发展历程，其实是一个不断“贴补丁”的过程。“发现了这有漏洞就赶紧堵上。”他告诉每经记者，戈赛最初发起时，最初的发心并非竞技和强对抗。但随着影响力的日益增长，以及戈赛参与者基本均为商学院团队及企业家，这个人群的竞争意识和荣誉感尤其强烈，在推动戈赛不断发展的同时，也强化了比赛的竞技属性。

曲向东直言，自己也是到了第五六届比赛时，才接受了越来越强的竞技属性。“这些人都是企业家，都是创业者，一个企业家不追求成功或者追求赢，怎么能做企业？”总体来说，这是个好事儿。但是组委会也在发展的过程中意识到，只抱着赢的想法也会出现问题。

曲向东表示，发现上述情况后，戈赛组委会做了很多强化规则建设和价值观引领的尝试，戈14后产生了规则委员会，对赛场及参赛者的身份也有了进一步要求，如限制职业选手参赛，增设了代表戈赛价值观的综合大奖等。“综合大奖中冠军只占其中的一部分，其他还要包括团队成绩，公益事业的成绩，以及影像奖和风范团队的评分等都作为分值放进去了。但因为缺乏强有力的推动，多数队伍还是觉得竞赛冠军最重要，戈赛整体体现出来的还只有冠军文化，甚至单纯的赢的文化，这首先是我们的问题。”

曲向东表示，组委会正在考虑将每年颁给冠军的赛事最高文化符号“大师像”转给综合大奖团队，以此突出主办方的价值观，同时也会推动由院校代表组成的规则委员会，进一步优化出台一些相关的赛章细则，以及限制未来参赛人数等。