梁雅丽律师应邀参加中国律师刑事辩护权利保障机制研讨会

为深入探讨中国律师刑事辩护权利保障机制，推动我国刑辩律师行业健康发展，2024年9月22日，由中国政法大学法学院、中国政法大学律师学研究中心、北京律师法学研究会主办，北京普盈律师事务所协办的“中国律师刑事辩护权利保障机制研讨会”在中国政法大学隆重召开。京都律师事务所高级合伙人、京都刑辩研究中心主任梁雅丽律师受邀参会并作专题发言。

研讨会现场

此次研讨会以“中国律师刑事辩护权利保障机制研讨”为主题，旨在通过专家学者、资深刑辩律师的深入研讨，分析中国律师刑事辩护权利行使的现状与困境，并提出完善与保障律师刑事辩护权利的机制和建议。会议采用线下线上相结合的形式，吸引了来自中国政法大学及京冀两地50余家律师事务所的70余名教授、律师和专家学者参加研讨会。

会议开幕式由中国政法大学法学院教授、中国法学会法律文书研究会理事程滔教授主持。中国政法大学律师学研究中心主任、北京律师法学研究会副会长、中国法学会律师法学研究会副会长王进喜教授，北京律师法学研究会副会长、北京市律师协会刑法专业委员会副主任、北京中讯律师事务所创始人主任刘斌律师分别代表主办单位发表致辞。

王进喜教授在致辞中指出，律师刑事辩护权利保障的重要性，不仅是一个法律问题，更是一个涉及法治理念、机制和战略的综合性问题。律师的辩护权不仅是保护律师自身，更是保护公民的基本权利和自由。他强调律师行业在国家经济政治战略中的重要作用，以及改善律师执业环境对于提升营商环境的必要性。

本次研讨会分为上下两个半场，分别围绕“中国律师刑事辩护权利的行使与困境”和“中国律师刑事辩护权利完善与保障”两个议题展开深入研讨。其中，上半场由中国政法大学法学院孟婕博士主持，程滔教授、梁雅丽律师、王迎龙副教授等专家学者分别从调查问卷、阅卷权、调查取证权、法律援助等方面，分析了当前中国律师刑事辩护权利行使的现状和面临的困境。

梁雅丽律师作专题发言

中国刑法学研究会常务理事、京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任梁雅丽律师，结合自身多年丰富刑事辩护实践经验，分析了刑事辩护权的理念误区和律师执业困境，并呼吁学界关注这些问题，期望建立有效的保障机制，以维护律师的权利和被追诉人的权益，为律师提供更加公平的执业环境。

梁雅丽律师从会见权、阅卷权、调取证据权三方面展开详细论述。她表示，会见权是被追诉人最基本的权利，她还介绍一些域外关于会见的法律法规，说明了会见权作为辩护权的一部分，国际司法惯例往往将其来源认定为被追诉人的诉讼权利。除了广为讨论的会见问题外，实务界对于阅卷权、调查取证权在理念上的误区，同样深刻影响着犯罪嫌疑人、被告人合法诉讼权利的有效实现。

梁雅丽律师作专题发言

针对阅卷权行使的问题，梁雅丽律师表示，被追诉人接受讯问的次数，在案卷中往往很难得到准确的记载。在一些涉黑案件、职务犯罪类案件的辩护过程中，同步录音录像的调取无法得到保障，需要学界与业界的高度关注，梁雅丽律师还强调，鉴定意见做出结论的依据，比如鉴定所依据的检材或附件，往往无法同步给被追诉人。尤其是在金融类犯罪案件中，辩护律师无法获悉审计底稿，这就使得无法从审计专业角度对鉴定意见的结论予以判断，所以，被追诉人阅卷的范围应当明确包括做出鉴定意见所依据的附件、检材，以确定有关鉴定意见的合理性。梁雅丽律师还指出，对于申诉类案件，尤其是职务类案件、涉黑类案件的申诉，申诉律师很难获得侦查卷，进而导致了申诉类案件“立案难”的问题，申诉类案件中的阅卷权，尤其是侦查卷的调取需要得到进一步的保障。除此之外，涉密类案件存在“阅卷难”、定密标准不统一等问题。尤其是用于定密的相关材料并未经过庭审质证，能否据此作为限制阅卷的依据存在重大争议。

最后，针对调查取证权的行使问题，梁雅丽律师指出，辩护律师调取的证据以“来源不合法”为由不予认定的现象普遍存在，引发辩护律师对证据合法性判断标准的思考。梁雅丽律师认为，基于控辩双方的权力来源不同，公诉人代表国家指控犯罪，依靠的是国家机器和公权力，为防止公权力的滥用，第一要务就是对侦查证据合法性的审查，且审查标准极为严格。而辩护人在刑事诉讼中的权利是来源于私权，对指控事实提出无罪、罪轻的合理怀疑，而质疑的途径可以包括举证，也可以只是常识、法理、逻辑的论证。因此，对辩护人举证的审查应当更加注重其真实性和与指控事实之间的关联性，合法性审查反而是次要的。当调取证据权无法实现时，梁雅丽律师认为可以通过向当地司法行政机关、人民法院、公安机关等相关部门予以协助和保护，合法行使调取证据权。梁雅丽律师还呼吁学界与业界关注辩护权利问题，加强会见权、阅卷权、调查取证权等重要辩护权利保障工作，在惩治犯罪与保障人权之间谋求平衡。

下半场会议由中国政法大学法学院副教授白冰主持，议题为“中国律师刑事辩护权利完善与保障”。河北省律师协会行业战略发展委员会主任宋振江、中国政法大学法律硕士学院副教授张佳华、中国政法大学法学院副教授郭晓飞等专家学者分别从律师协会保障、刑事诉讼法修改、立法完善等方面，提出了完善与保障律师刑事辩护权利的机制和建议。

《法治时代》杂志编委会执行主任、北京律师法学研究会副会长刘桂明作总结发言时，对所有参会人员的精彩发言和积极贡献表示感谢。他强调，律师刑事辩护权利的保障是法治建设的重要组成部分，希望通过本次会议能够推动相关制度的完善和实践的改进。

梁雅丽律师参会留影

参会代表合影留念

本次“中国律师刑事辩护权利保障机制研讨会”圆满落幕。与会专家学者纷纷表示，本次研讨会内容丰富、成果丰硕，分析中国律师刑事辩护权利保障机制的现状和困境，并提出完善与保障律师刑事辩护权利的机制和建议，为推动中国律师刑事辩护权利保障机制的完善，提供了重要的参考价值。