山西
根据英国相关媒体10月4日报道，印度Z F反对最高法院中，将婚内强奸定为犯罪的请愿书，称其过于严苛。印度联邦内政部向最高法院表示：“男性没有强迫妻子发生关系的基本权利”，但已有足够的法律保护已婚女性免受X暴力侵害。
根据印度一项最新调查数据显示，每25名女性中就有一名曾遭受过丈夫的性暴力，包括1991年将婚内强奸定为犯罪的英国在内的100多个国家都已经将婚内强奸定为非法。
目前，在全球范围之内，未将婚内强奸定为犯罪的包括印度、巴基斯坦、阿富汗、沙特阿拉伯等30个国家，而其他大多数国家早就将这项法律在实践中使用，即即使结婚后，丈夫对妻子的行为，如果被定性为强奸，其就是一种犯罪行为，他们都将会收到法律的严惩。
今年在我国邯郸也发生了这样一起事件，河北邯郸赵某酒后欲强行欲正处在生理期的妻子发生关系，结果遭到小芳的拼命反抗，最后赵某的行动并未得逞，但他的这一举动直接惹怒了妻子，小芳反手一纸诉讼就将赵某送上了法庭，最后赵某被法院依法判定为强奸罪，判处有期徒刑8个月。
这件事情中有一个重点是被大家都忽略的，赵某与小芳虽然属于夫妻关系，但此事件发生之时，两人的感情关系属于破裂状态，当时两人正处于起诉离婚阶段。在起诉离婚第七天，赵某在酒后寻找小芳索要户口本，当时只有小芳一人在房间之内。
赵某在这个时间段看到独自在家的小芳后，便控制不住自己了，他从后面一把抱住了小芳，并用双手在小芳身上摸索。当时的小芳身体正处于生理期间，且两人已经处于起诉离婚阶段，于是小芳强烈反抗，最终赵某并未得逞。
法院的相关依据为：使用暴力或者其他胁迫手段与妻子发生关系，无论婚内感情是否已经破裂，如果其中一方使用暴力手段，或者是其他强制胁迫手段迫使伴侣发生关系，都有可能被认定为强奸罪。
有网友在这时提出一个疑问，那如果是女性在婚姻期间内，完全不顾男方的反对，对男方用了强，这个算不算强奸罪呢？这个问题小编还真回答不了，想要搞清楚这个问题的答案，就必须对相关规定了解的很透彻，因此如果有懂行的朋友可以为大家解个惑。
除此之外今年还有一事备受网友们的关注，那就是山西大同的订婚强奸案。目前这个案件的二审都已经第三次延期，可见这个处理过程是相当复杂的。这件事中，男方认为是没有满足女方在房本上加名字的要求，结果就被对方起诉强奸，因此男方坚决认为自己无罪。
案件最受争议的地方就是双方明明已经订婚，且当天完事后女方还在新房之内洗了澡，从某种程度上是不是可以认为女方其实已经默许了？像这种当时愿意，事后又不乐意的情况，到底该如何去评判它的真伪呢，很显然要想证明这一点，难度是相当大的，因为这件案件的争议特别大，所以二审目前都已经延期了三次。
类似这样的事情，不仅在国内的争议非常的大，即使是在国际上也存在很多不同的声音。有活动人士称：在现在这种社会，强迫性行为就是犯罪，不论是谁所为，而印度Z F、宗教团体和男性权益活动家反对任何修改法律的计划，他们称婚姻中已“默许”同意发生关系，妻子不能事后反悔。
印度Z F在向当地法院递交的一份报告中写明：婚姻是一种“不同类别”的关系，拥有包括法律、权利和义务在内的“完整生态系统”。将婚内强奸定为犯罪“可能”严重影响夫妻关系，并可能对婚姻制度造成严重干扰。
其实在我国有一句古话说的非常在理：清官难断家务事！个人感觉夫妻之间的事情，法律还是参与的越少越好，毕竟有些事情真的没有办法拿出像样的证据来证实事情的真实性。比如大同订婚强奸案，男方一口咬定当时女方同意了，但女方在事后却坚决不同意这个说法，那么如何来证明女方当时是否愿意呢，总不能在开始之前先签订一份说明吧？
但如果没有这个“婚内强奸罪”，有些时候好像也不太合适，比如男方长期对女方进行家暴，或者说不管什么状态下，女方都必须满足丈夫的需求，却有好像回到了古代的强权社会。也有网友表示结婚证就像司机的驾驶证一个道理，车只要没出毛病就可以驾驶，但是车和人不一样呀，这个....
如果印度Z F这个举动，真能迫使当地最高法院更改这个法律规定的话，其他很多国家估计很快就会效仿，这到底事件好事还是不妥呢，如果真的取消了这个罪名的话，那是不是也意味着女性在婚后的地位会再次降低呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
