俄大使实话实说，中俄20年前解决领土问题，不存在“主从关系”

俄大使实话实说，中俄20年前解决领土问题，不存在“主从关系”。

俄罗斯驻华大使莫尔古洛夫日前在接受两国建交75周年采访时表示，中俄关系没有“主”和“从”，两国考虑彼此利益，互不干涉内政。

他认为，中俄能够从一些历史经验中吸取正确的教训：新中国成立后，双方缔结了同盟条约，苏联为中国的经济和国家建设提供了大量无偿援助。然后到了80年代末，双方重新开始在新的务实基础上重新建立关系。

莫尔古洛夫强调：“今天，中俄关系的主要特点是平等，没有主从之分，互不干涉内政，我们不教对方如何生活，同时考虑伙伴的利益……当然，两国边界问题在2004年的最终解决，也对此起到了至关重要的作用。”

的确，中俄关系没有“主”和“从”的关系，我们与任何国家之间也不存在这样的“主从关系”——中国的外交原则之一，就是坚持国家不分大小、强弱、贫富，一律平等。

不过，从各取所需的现实主义角度来看，在中俄关系中，俄罗斯有求于中国的领域，要远多于中国有求于俄罗斯的领域。而且在当前的国际环境下，俄罗斯显然是需求更为急迫的一方。

这就好比谈判桌上的双方，双方地位都是平等的，但总有一方更希望达成交易，拥有更多的筹码。

俄罗斯当然也清楚这一点，但俄罗斯的许多政治精英们总会下意识地将这种地位平等，需求有差别的双边关系，往“主从关系”的方向联想，跟西方外交界犯一样的错误。

这其实反映出了一点，那就是主权国家间存在“主从关系”的思维，仍然是俄罗斯许多政治精英的真实想法。他们当然不会认为中俄之间存在这种关系，但这并不代表他们认为，俄罗斯与其他国家间也不存在“主从关系”。

比如在处理与中亚国家之间关系时，俄罗斯就长期抱有这样的思维，并实际反映在外交领域的具体事务中。

2022年10月，塔吉克斯坦总统拉赫蒙在出席独联体国家峰会时，公开指责普京长达7分钟。拉赫蒙在会议上情绪激动地说道：“没错，我们是一些小国家，我们没有1亿到2亿人口，但我们也有历史、文化，我们希望得到尊重。其他什么都不需要，只需要被尊重。”

他指着普京质问道：“我们为什么必须乞求俄罗斯人出席塔吉克的某个会议？我对外交部下达了指示，甚至后来还跟你谈过，请求俄罗斯派出部长级的官员，但最后派来的却是副部长……身为俄罗斯的战略伙伴，塔吉克斯坦为什么要受到这种对待？”

面对拉赫蒙的指责，坐在对面的普京表情难堪，他很清楚这个问题的答案：所谓“战略伙伴”，只不过是“仆从国”换了一个说法。

对于东欧的塞尔维亚，俄罗斯也是类似的态度。塞尔维亚总统武契奇曾多次表示：“塞尔维亚不是美国的仆从，也不是俄罗斯的仆从，不会执行莫斯科或华盛顿的任何命令，只遵循自己的利益。”

但俄罗斯似乎并不这么想。今年6月，“塞尔维亚军火流入乌克兰”曾闹得沸沸扬扬。在西方媒体最早捅出消息后，武契奇大方地承认了，表示他们的确向美国、西班牙等西方国家出口过武器，不过这些都是为了履行2022年前和订单。俄乌冲突爆发后，塞尔维亚也跟阿塞拜疆、阿联酋等国签署了军火供应的合同。

武契奇强调，这些交付的武器流入乌克兰，不是塞尔维亚能够控制的，塞尔维亚从没有向交战双方出口过武器。

军火出口是塞尔维亚重要的外汇来源，而且出口武器在第三国的流通，也的确不是塞尔维亚能够控制的。

武契奇的立场没问题，但俄罗斯在听闻该消息后，却是一副要“兴师问罪”的态度，克里姆林宫、俄罗斯外交部纷纷表示，将会同塞尔维亚“严肃地讨论此事”，还表示“不能让塞尔维亚的武器再以欺骗的方式出口到乌克兰”。

相比之下，对于土耳其、印度等国武器流入乌克兰，俄罗斯却显得异常低调。甚至土耳其总统埃尔多安在公开表示“俄罗斯必须归还克里米亚给乌克兰”后，莫斯科的回应竟然只是“我们会继续向土耳其伙伴解释我们的立场”。

事实上，有一组数据最能反映出俄罗斯对待独联体国家的态度。截至目前，除了投靠西方的波罗的海三国，所有独联体国家的人均GDP均低于俄罗斯，俄罗斯大约为15000美元，而现在最接近他们的是哈萨克斯坦，人均大约11000美元。

而俄哈现在的关系，虽然不能算紧张，但也是暗流涌动，意外频出——跟着俄罗斯，连汤都没得喝，“仆从”想超过“主人”，更是想都别想。

中俄之间不存在“主”和“从”的关系，这点没错。但如果俄罗斯能够这么想与其他盟友之间的关系，那俄罗斯的外交才算是实现了真正意义上的蜕变。