帝国统治有无方法可以延续？

提到帝国这个词，大家第一时间一定会联想到历史上的很多大帝国。如亚洲的中华帝国，印度帝国，波斯帝国。欧洲的亚历山大帝国，罗马帝国，神罗帝国。非洲的马里帝国和埃塞俄比亚帝国。以及北美的阿兹特克帝国，与南美的印加帝国。顾名思义，帝国这个词的含义，就是成为区域性霸主。

而围绕着这诸多帝国，最引人注目的地方，莫过于这些帝国在其统治期间的文治和武功了。武功自不必多说，凡是能被称呼为帝国的国家，没有一个不是武功卓著的国家。每个帝国都是区域性霸主，其中甚至有罗马帝国这种一个大洲的霸主。区别只是征服土地，民族的多寡而已。然而关于文治，标准则有很多。

政治制度上的成就，制定法律上的成就。人口增长上的成就，gdp与国家税收的高低，甚至吏治是否清廉，都是文治是否合格的标准和加分项。由于文治与武功相比，牵扯到国家的方方面面。因此本文今天，重点就为大家来分析一下，文治之中最重要的一点，那就是文治对一个帝国统治延续的影响。

众所周知，一个帝国灭亡的原因无非两点。要不是外敌入侵，要不是内部局势动荡。而外敌入侵之所以能够成功，有时候也是因为内部局势动荡。否则一个庞大的帝国，在没有内部动荡的情况下，是很难被外来势力征服的。所以总结起来，其实帝国灭亡的原因就只有一个，那就是内部动荡。

而如何防止内部动荡，恰恰是文治最重要的一环。想要防止内部动荡，我们首先要清楚内部动荡的原因是什么。就历史的经验来看，内部动荡主要有以下几点原因。第一是统治阶级为继承权而内斗，这个问题几乎无解。在一个世袭制的帝国当中，只能祈祷统治者们的生育能力不要出问题。

以免因为没有合法继承人，而引起政治上的动荡。而第二个原因，我认为是在大多数情况下，造成帝国内部动荡的主因。那就是社会财富的分配不均，贫富差距过大。现如今解决贫富差距过大，通常采用对富人课以重税，来补贴穷人的做法。

但是回到古代帝国的时空背景下，这种做法是绝不可能实施的。因为大部分的富人，都是跟随帝国统治者南征北战，为帝国立下大功的达官功臣。这些人不但不用被课以重税，甚至因为自己的功绩还享有免税的特权。这就十分尴尬了，穷人没有钱，还要承担国家主要税收。富人有钱，而且不用缴税。

贫富差距进一步加大的结果，就是民不聊生，社会动荡。而只要能解决这个问题，帝国的统治就能延续。但如何解决呢？很难，因为必须政策持续执行才能有效。像清朝的雍正，顶着重重压力来做这件事，的确取得了不错的成绩，但他一去世，政策得不到执行，那就一切归零，等于没有这回事。

各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。