《凡人歌》的剧评让人恍惚，群众到底喜欢什么样的干部？

闲暇之余，刷了一波《凡人歌》，确实有可圈可点之处，尤其剧情很写实，能引起共鸣。

而让人不解的是，在现实生活中，群众几乎都对没原则的喜欢钻营的干部深恶痛绝，却对剧中坚守初心的沈磊一角表示愤慨，认为其过于木讷、不懂得变通以及没有主动向领导靠近的“上进心”等等。

这样的局面不免让人联想起此前的另一电视剧《城中之城》陶无忌一角，彼时其也被观众痛斥，痛斥不近人情，痛斥忘恩负义竟然向对自己有知遇之恩的赵辉“揪着不放”，痛斥为了所谓的正义而放弃升职的机会。

是的，不论是沈磊还是陶无忌，在观众看来，都“过于”坚持原则了，而正是这种坚持，伤害了家人或恩人，没有为他们的利益或进取或放过，哪怕这种坚持才是合法合规的，是正义的。

于是，一时间很让人恍惚，群众到底喜欢什么样的干部？是有原则的还是喜欢搞变通的？

后琢磨了半天，总算闹明白了，群众如此双标，观点如此矛盾，其实不过是所站的立场不同所致，根本在于利益所在不同。

在现实生活中，他们多是处在服务对象的立场，站在干部的对面，所以要求干部坚持原则以维持公平正义，因为唯如此才能确保自己的利益。

倘若因血缘因情感因其他各种关系而与干部走得近，而正好有事相求，便希望干部为自己的利益搞个变通。如干部坚持原则导致自己利益得不到维护，便生气便愤怒便痛斥干部不讲感情。

而在看剧时，他们正是把自己代入了谢美蓝赵辉这种与沈磊陶无忌休戚相关角色的立场，肯定希望沈磊陶无忌能够为了自己的利益而放下什么狗屁原则。

站在谢美蓝的角度，如果沈磊的能够圆滑一点“进取”一点，便能走个后门获得单位领导在其母亲转院一事上的帮助；站在赵辉的角度，如果没有陶无忌的紧盯不放和咄咄逼人，或许就能侥幸逃脱，毕竟他也是被逼无奈。

不是早就说过吗？很多人并不是真的憎恶腐败，而是骂自己没有分到羹。正所谓，江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故。

你看那些教人如何圆滑如何钻营如何“进步”的影视剧作品以及文章视频等，总能获得受众的一致热衷，他们总会这样评论：“曾经的我嗤之以鼻，现在的我逐字学习”。

何况，百鸟在林,不如一鸟在手；持百谋而莫决，不如得一谋而急行。即便潜规则贻害无穷，即便搞变通破坏公正，但禁不住人们为了现实利益趋之若鹜。

毕竟，坚守原则的长远益处还没看到，放弃原则的现实收益却正在眼下。是你，你会怎么选？可以预见的是，大都是嘴上说着主义，心底有着生意的考量。

人性啊，还真是经不起考验，利益面前没几个能够始终如一。也所以，人性靠不住，理想信念教育得有，但对权力的管束对腐败的惩治必然需要久久为功。

尤其是组织，特别要注重在营造正确的选人用人导向上下“真功夫”，不能让那些像沈磊陶无忌一样坚守原则的干部里外不是人。