河南通报两起醉驾，工勤与副局长处罚差距大，官方解释：一视同仁

亲爱的读者，动动您发财的小手，阅读之前先点一下关注吧。

如今国家在大力推进法治中国建设，而我们最常听到的一句话，就是“法律面前人人平等”。

近日，河南安阳市纪委监委向社会公开通报两起醉驾典型问题，引发广大网友热议。

同样是醉驾，两名涉事人员受到的处罚却并不一样，工勤人员被开除公职，城管副局长仅被记大过？

有网友面对这样的处理结果心生疑惑，难道说，就因为副局长的身份就可以被“从轻处理”了吗。

事实是否如网友猜测的那样，官方披露了这两起醉驾案件的处理过程，针对公众的疑问作出了详细的解答。

这两起醉驾事件中的当事人，一人为汤阴县任固镇政府原事业编制工勤人员马六甲，另一人为安阳市城市管理局龙安大队（分局）副大队长（副局长）范晓东。

两样是被认定为醉酒驾驶，工勤马六甲被法院判处拘役二个月，并受到开除公职处分；

副局长范晓东则是受到党内严重警告、政务记大过处分。

对于这样的处理结果，官方解释原因主要有四点：

一是酒精含量不同。

众所周知，交警查酒驾的方式，一是利用呼气式酒精测试仪来吹气检查，二是进行血液检测。

为了能顺利过关，很多司机也是绞尽脑汁，深圳龙岗一位驾驶员“花式吹气”20多次就曾登上热搜。

如果驾驶员拒绝呼气测试，或者对呼气检测结果有异议，就应当进行血液酒精含量检测，可以直接“抽血”啦。

血液检测可做不了假，有明确的红线。

按照最高法、最高检、公安部和司法部四部门于2023年12月28日联合颁布施行的《关于办理醉酒驾驶刑事案件的意见》中第四条的规定:

“血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上”的就达到了醉驾标准。

那么，马六甲血液酒精含量为195.34毫克/100毫升，范晓东血液酒精含量为108毫克/100毫升，二人均已构成了醉酒驾驶。

但是，在第十二条中同时又规定:“血液酒精含量不满150毫克/100毫升的”可以认定为“情节显著轻微、危害不大”。

如此一来，范晓东的酒精含量完全符合第十二条的例外情形，而马六甲则远超了150毫克/100毫升的标准。

二是法定情节不同。

交警部门在进行处罚时，除了酒精含量测试结果，司机配合度也是参考指标之一。

据悉，马六甲被查获时，未按民警指令停车，继续向前行驶，后被执勤民警放置的阻车装置截停，具有法定从重情节；

反观范晓东被查获时，未逃避执法检查，未造成社会危害，且到案后如实供述，态度较好，认罪认罚，具有法定从轻情节。

两相比较，一轻一重的差距也造成两者最终的判罚结果大相径庭。

这也提醒广大的驾驶员，在面对交警临检时，千万不要耍小聪明，甚至用暴力方式试图逃避检查，最终只会害了自己。

三是法律后果不同。

马六甲不符合2023年意见规定的可以不予立案、撤案、免刑或不诉的标准，必须移送起诉，依法判处实刑。

2024年6月28日，其因危险驾驶罪被依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。

而范晓东则符合可以不予立案或撤销案件的标准，2024年5月1日，公安机关依法予以撤案。

四是处分依据不同。

按照规定，两者在接受公安机关处理之外，还需要接受行政处罚，但他们由于身份不同，处罚的依据也不一样。

马六甲为事业编制工勤人员，且非中共党员，处分依据为《事业单位工作人员处分规定》。

该规定第二十三条规定：因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的给予开除处分。

马六甲依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依照规定应予开除。

范晓东为公务员（副科级），且系中共党员，应分别适用《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国政务处分法》对其进行处理。

因此，结合范晓东违法的具体情况、社会危害性有关情节，纪检监察机关依规依纪依法给予其党内严重警告和政务记大过处分。

通过安阳纪检委的通报，应该说，还是有理有据的还原了两起酒驾事件的真相。

身份的不同，并不是两者所受处罚有差异的关键因素，重点还是150毫克/100毫升的血液酒精含量红线。

如果说，马六甲也没有超过这个标准线，那他所受的处罚也不会这么重。

因为按照《事业单位工作人员处分规定》第四条，除开除以外，还有警告、记过、降低岗位等级三种处分方式。

这么来看，并不是副局长的身份让范晓东逃过一劫，而是马六甲喝的太多，才害了自己。

很多网友都觉得，范晓东党员的身份也是其被轻罚的因素，这其实是一种误解。

并不是说，有了党纪处分就可以减轻或者免除其他的行政处分。

而往往正相反，对于党员来说，不管是受到治安管理处罚、行政处分还是刑事处罚，党纪处分则是附加的。

现在组织上对于党员的管理是相当严格的，哪怕只是打了一架，只要被公安机关处理，基本上都是要被开除党籍。

这就对党员的要求更高了，更是要谨言慎行。

范晓东是先被免于起诉，才受到的行政和党纪处分，党员身份没给他提供任何便利，反而是加重了处罚的范围。

可以说，安阳这两起酒驾事件很有代表性，也揭开了网友心目中的谜团。

一直以来，很多人都存在误解，以为身份和权力能够凌驾于法律之上。

当然不排除有少部分执法人员枉顾法律规定徇私舞弊，可绝大多数情况下，法律还是公正的。

喝酒不开车，开车不喝酒，对于驾驶员来说，应该被深刻在脑海中，时刻不要松懈。

尤其不要抱着侥幸心理，一旦发生意外，只会害人害己。

对此，大家怎么看？

免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。