打破传言，拉夫罗夫就中俄缔盟表态，中国的意思，俄方终于弄懂了

美国最害怕的就是中俄结盟，并不断炒作。9月20日，俄罗斯外长拉夫罗夫就"中俄结盟"明确表态，算是打破了传言。这一次中国的意思，俄方终于懂了。那么，拉夫罗夫究竟说了什么？中国的立场又是如何？

拉夫罗夫在接受英国媒体采访时明确表示，中俄不需要结成类似北约的军事联盟。虽然两国定期举行海陆空三军联合演习，并在军事、战略领域展开深度合作，但这并不意味着两国关系会走向传统军事同盟的道路。事实上，这种表态恰恰反映了中俄双方对现有国际秩序的理解与应对策略。

在俄乌冲突背景下，美西方国家对中俄关系的炒作不断升级。尤其是在俄罗斯面临西方国家制裁的情况下，西方媒体与政客频繁制造所谓“中俄军事同盟”的舆论，意图将中俄间的合作模式描绘成对全球安全的重大威胁。美国常驻联合国副代表伍德甚至曾在联合国安理会上声称，中国通过经济援助和军事合作，在“帮助俄罗斯持续进行军事行动”。这一指控显然意在挑拨中俄关系，同时为美国未来可能对中国采取的更多制裁寻找依据。

拉夫罗夫的表态不仅是对这种炒作的有力反驳，也进一步阐明了中俄关系的实质。那么，为什么中俄两国不走结盟的道路呢？答案其实蕴含在中国的外交原则中。首先，不结盟是中国长期外交政策中的核心理念。中国始终主张独立自主的外交方针，强调不依附任何国家或联盟。这与西方主导的联盟体系形成了鲜明对比。北约作为传统的军事联盟，其成员国在安全事务上有着高度的相互依赖性，彼此必须在他国受到威胁时提供支援。这种捆绑式的安全安排不仅减少了成员国的外交灵活性，也让其在国际事务中常常难以独立决策。

相比之下，中俄之间的关系更强调各自的主权与独立性。尽管两国在面临共同安全挑战时保持紧密合作，但这种合作并没有形成传统意义上的军事同盟。拉夫罗夫指出，两国目前的合作是基于各自的安全需求，并且是在应对外部压力时逐步深化的。例如，北约的东扩以及美国推动的“印太战略”无疑在促使中俄进一步靠拢。

其次，中俄不结盟还反映了两国在处理国际事务上的理性与谨慎。对于俄罗斯而言，结盟或许意味着能够在面对西方制裁时获得更明确的支持。但俄罗斯深知，中俄关系的特殊性在于其战略合作，而非结盟式的义务捆绑。通过保持灵活的合作模式，俄罗斯能够在全球局势变化中保持更多的自主权。

对于中国而言，结盟同样不是最佳选择。中国的外交政策不仅仅针对某一特定国家或地区，而是着眼于全球合作与发展。结成军事同盟可能会让中国失去与其他国家保持良好关系的机会，特别是在当前全球多极化趋势加剧的背景下，中国需要在更多领域寻求伙伴关系，而非卷入传统的阵营对抗之中。

中俄两国关系的核心基石是“互不结盟、不对抗、不针对第三方”的战略原则。这一原则不仅让两国在国际舞台上拥有更大的独立性，也为中俄各自的发展提供了灵活性与空间。

值得注意的是，中俄不结盟并不意味着两国之间的合作会受到限制。相反，两国在军事、经济等多个领域的合作正稳步推进。近期，中俄在太平洋地区举行了多次联合军演，双方海军在战术与战略层面都有着密切的配合。这种合作不仅增强了双方应对外部威胁的能力，也在一定程度上平衡了美国在亚太地区的影响力。

与此同时，中俄在应对美国拉拢盟友施压方面展现出了强大的战略韧性。拜登政府近期频繁通过四方安全对话（美日印澳合作）以及奥库斯集团，在亚太地区加强军事存在，以应对所谓的“中国威胁”。这些举措表面上看是为了强化区域安全合作，实质上是为了遏制中国和俄罗斯在亚太地区的崛起。然而，无论美国如何拉拢盟友，其对中俄的施压并未取得实质性成果。相反，中俄之间的合作正因外部压力而日益深化。

中国外交部发言人曾多次强调，中国奉行独立自主的和平外交政策，不会因为外部压力而改变自己的战略方向。拉夫罗夫的表态无疑是对中国立场的一种呼应。它表明，俄罗斯已经充分理解并认同中国的外交原则。这种相互理解和尊重，正是中俄关系能够在复杂国际环境中稳步发展的关键。

对于中国而言，与俄罗斯的合作不仅有助于维护地区安全，也为应对全球性的挑战提供了更多选项。尤其是在当前全球局势动荡、地区冲突不断的背景下，中俄合作为全球和平与稳定注入了更多正能量。而这种合作模式，也为其他国家树立了“新型大国关系”的典范。

总结来看，中俄之间的战略合作是基于双方对独立自主外交政策的坚守，以及对全球安全形势的理性判断。尽管美西方国家频频炒作所谓的“中俄结盟”，但这一炒作显然忽视了中俄关系的特殊性。未来，中俄两国将继续通过这种非传统的合作方式，共同应对来自外部的挑战，维护全球的和平与稳定。