维权被控敲诈，女子的遭遇，为何舆论没有一边倒？

据澎湃新闻报道，9月18日，王红珍（化名）收到了山东滨州中院的举证通知书。因不服女儿李璐（化名）被判敲诈勒索和侵犯公民个人信息罪一案的判决结果，她此前向滨州中院提起申诉。

明明是维权，为何反而被控敲诈，且得到法院认可呢？我们不妨来看一看女子的维权过程：2019年出国留学回来的李璐，举报初中班主任史某某对其侵害，因证据不足未能立案，但纪检监察机关仍给予了史某某党纪、政纪处分，应当说，当地有关方面还是非常负责任的，是认真对待李璐的举报的。

如果李璐是一个见好就收的人，能够息事宁人，到此结束，找一份工作，过自己的日子，一切也就不会发生。即便不满意，也可以一边工作、一边搜集新的证据，待新证据搜集好后，再次报案，追究史某某的法律责任。但是，李璐没有去搜集新证据，而是多次去找史某某，并发生冲突。为此，警方也三次对史某某进行了行政处罚。可是，李璐又不服，提起了行政诉讼。法院以处罚“明显畸轻”等理由，依法撤销了其中两份行政处罚决定。结果是，李璐又拿着法院的判决开始了上访。

说实在的，如果李璐是一个理性的人，就应当拿着法院的判决书，去找公安部门，让公安部门对史某某的行为重新调查，依法做出公正处理。可是，李璐却用上访的方式处理问题，结果，又与信访局长刘某某发生争执，且把遭到刘某某辱骂的视频发到网上，引发舆论关注。最终，刘某某也被免职。

刘某某被免职，已经为自己的行为付出了代价，按理，李璐应当满意了。可是，她又提出了新的诉求，要求信访局长和县政府、县信访局共同赔偿她30万元，并再次将视频发到网上。面对这样的现象，警方也有点无可奈何，要求其删除视频的同时，让李璐与信访局长见面商谈赔偿事宜。在有人见证的情况下李璐与刘某某见面，并建议刘某某给予其赔偿10万元，刘某某同意，并当场转了2万元给李璐。20多天后，李璐因涉嫌敲诈勒索罪、侵犯个人公民信息罪被捕，被法院判有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元，且二审法院也维持一审法院判决。

对这样的结果，李璐及其家人当然不能接受了，明明是维权，反而被控敲诈，于是，李璐的母亲王红珍向法院提起了申诉。申诉的结果会是怎样，李璐的涉嫌敲诈勒索罪和侵犯个人公民信息罪能不能被推翻，需要看法院的重新审理。但是，对李璐来说，如此“执着”地将一起原本范围较小的事件，演变成公共事件，且让自己深深陷入事件中难以自拨，也是教训极其深刻。就算经过申诉，可以推翻此前的判决，也会让自己心力交瘁、精疲力竭。

尤其值得注意的是，面对李璐维权被控敲诈，网友也没有像其他公民与公职人员纠纷事件那样，出现一边倒，而是有许多网友对李璐的行为提出了批评与质疑，认为李璐过度维权了，甚至有网友认为李璐是以维权之名行牟利之实。

确实如此，正当的维权，是应当得到支持的，如果过度维权，并提出一些不恰当的经济利益诉求，就容易让人觉得是在以维权牟利，就会引起公众的反感。李璐从有理的维权者变成无理的违法者，也确实不是冤枉，而是行为确实过当了。在史某某受到处分后，仍然多次去找史某某，最终发生新的矛盾；对警方的不满，不是拿着法院的判决去与警方沟通，而是跑去信访；在信访过程中，又与信访局长起争执，最终要求信访局长和县政府、信访局一起赔偿其损失30万元。这一切的行为，明显超越了正常的维权，而是十分偏执了。偏执到把公安、法院、信访、政府以及刘某某等全都搅进了自己的事件之中，还怎么能得到公众的同情呢。甚至会让周边人认为，李璐之人太不好处，一旦与其发生矛盾，有可能会把自己的家人、亲戚、朋友全都搅进来。因此，经过这次的一系列事件，李璐会变得很孤单、很孤立，会让周边人因为担忧而选择离开她。所以，应当好好反思一下，不要再继续扩大事件了。真的对史某某的行为不满，可以继续搜集新的证据，其他方面，真的没有必要再无限扩大，最终受伤害的，只会是李璐自己。