世界最大医院在郑州，门诊量全国第一，每日的营业额堪比印钞机！

每天营收超6000万，床位超过一万多张，单日接诊人数更是超过四万人，仅三个数据，就让郑州大学第一附属医院荣获全亚洲最大医院的称号。

有很多人本以为我国最大的医院会在上海或者北京这两座国际大都会，但事实上，抛开综合实力不谈，从其他各方面数据来看，郑大一附院对其他医院都是碾压的存在。

别看综合实力四川的华西能排第二，但是郑大一附院的床位数量却是华西的几倍。

而在收入和接诊人数上，其他医院和郑大一附院同样存在断崖式的差距，可能第二和第三加起来，才能和郑大一附院打成平手。

从综合实力来看郑大一附院在全国甚至排不上前十，为何每年还有那么多人争先恐后往这里挤呢？

别的医院门诊数量最多的时候是什么样不太清楚，但是郑大一附院每年到了过年前后，来就诊的人数能把门诊大厅堵得水泄不通，那场面说是春运也不为过。

想要挂个专家号，更是难上加难，得提前很长时间预约，才有约上的可能，否则就只能接着往后排队了。

河南身为人口大省，有这么多的病患其实也不足为奇，别看河南地方不算大，但是人口却有将近一个亿，郑州又是河南的省会城市，郑大一附院作为全河南最好的医院，自然有很多省内的人慕名前往郑州看病。

其实以前郑大一附院名气并没有现在这么大，甚至在00年之前还不叫郑大一附院，曾经焦作河南医科大学第一附属医院。

直到2000年，河南医科大学和郑州大学还有郑州工业大学，三个学校进行了合并，其他两所学校都并入了郑州大学，郑州大学的实力也得到了大幅提升，成为了河南省唯一一所211院校。

既然河南医科大学都并入郑大了，那么附属医院也只能更名成郑大一附院了。因为合并扩大的原因，郑大一附院光院区就有四个，分别处于郑州的四面八方。这样患者看病治疗就能够更省功夫，根据自己的位置就近选择。

当然每个院区的侧重点也不太一样，还是得根据自身的问题，去对应的院区看病。

之所以医院会建的这么大，一方面是因为要照顾到河南庞大的人口，即使现在医院已经很大了，但是病床依然供不应求，未来肯定还要继续扩大。

第二方面则是因为河南的医疗资源太过短缺，河南虽然人口多，但是务农务工人数占比较多，培养的人才都向外省流失，这就导致了河南医疗以及教育资源的稀缺。

全国那么多所985、211院校，有的城市985加211可能一只手都数不过来，但是放眼河南，全省却没有一所985院校，211更是只有郑大这一所。

医疗资源就更不用说了，全国三甲医院一千多所，河南却只占了可怜的5%。

郑州既是全省的交通枢纽，也是全国的交通枢纽，不如把教育资源集中整合。为了让河南人看病更权威更方便，于是便有了郑大一附院的辉煌发展。

医院大了，就诊人数多了，那么医生们的临床经验也就更加丰富，对应那些疑难杂症，就会更有方法治疗。

虽然说郑大一附院“日进斗金”，营业额高的吓人，但是结合上面说的郑大一附院的规模，收入虽然很多，再结合那么多庞大的支出，真正盈利也并没有多少。

现在医疗费用本就高昂，一个手术几万十几万就扔进去了，这里面占大头的就是药品和耗材，很多国外进口的特效药，价格高的离谱，每天一颗药下去，几百块钱就没了，价格堪比黄金。

之所以这些药的价格非常昂贵，那是因为药品背后研发团队付出了巨大的时间成本以及金钱成本，但是特效药不像感冒药一样受众群体很广泛。

那些大病得的人并不多，要想在药品上收回成本并盈利，就只能把药品的价格定高。所以说患者在买药的时候，价格也就十分昂贵。

那些进口药虽然仿制并不是什么难事，但是国外技术团队掌握着专利，如果偷偷仿制的话，还要面临着巨额赔款，所以我们就只能老老实实的用国外的进口药。

当然这些药研发出来后也不是一劳永逸，因为耐药性的问题，有的药品每隔几年还要再升级换代，背后的研发团队从来没有停歇过。

因为成本的不断增加，所以药品的价格只能居高不下，既然不能从源头上把价格打下来，那就只能国家来解决了。

国家设立的医保，每年都会有很多进口药加入报销的行列，国家也在切实的为老百姓解决看病贵、看病难的问题。

在国家的带领下，中国医疗一定能够续写更加辉煌的篇章，就像中国如今正在腾飞的科技一样，曾经欧美那些强国瞧不起我们，不认可我们，但是如今我们不是照样做到了，并且做的还非常优秀。

随着我国医疗条件的飞速发展，相信未来很多绝症都能被攻克，老百姓也不用再为看病而发愁，到时候医疗资源也会分布的更加均匀，老百姓再也不用为了看病，拎着大包小包去大城市了。

参考资料

澎湃新闻 - 2023年9月1日：“亚洲最大医院”郑州大学第一附属医院迎来新任院长
人民网河南频道 - 2022年9月21日：“亚洲最大医院”，郑大一附院晒成绩单平均每天营收近6000万
济南时报 - 2022年9月22日：郑大一附院年收入近219亿 每天营收6千万，“亚洲最大医院”晒成绩单
人民数据 -2022年9月28日：“医院平均日营收近6千万”：公开信息被误读导致舆论争议