台“宪法法庭”20日宣判，认为“死刑合宪”，但限缩适用范围，引起各界高度关注，对此中广董事长赵少康指出，大法官不敢明目张胆违反法律情感判决死刑“违宪”，骗社会“有条件合宪”，有条件却等于“不合宪”，大玩文字游戏，他痛批“请问大法官跟诈骗集团有什么不同？”
“伪善的大法官，可恶的民进党”，赵少康在脸书发文表示，人们之所以称呼他们大法官，就是因为他们的人品道德学问比一般的法官更高，法学经验更丰富，才尊称他们“大”，有法学大师的味道。
赵少康还表示，大法官当然会有自己的价值观，也可以坚持自己的价值观，但总要说得出道理，要能以理服人，尤其不能依附执政党，做执政党的打手，更不可以行不由径，投机取巧，不敢大开大阖走大路。
“如果大法官真觉得应该废死”，赵少康认为，就大声的说出来，从学理及实务上坚持自己的理念，现在不此之图，却使用这种下三滥的手法，明修栈道 、暗渡陈仓，不负责任，偷渡废死，以为可以瞒过天下人耳目，可恶至极。不但以后不会有死刑的宣判，连以前的37名死刑犯都可以请求非常上诉，逃过死劫。
赵少康指出，本来如果废死，就应该有终身监禁的制度，把极恶之人与世隔绝、一辈子关起来，可是大法官不敢公然废死，所以也不敢提终身监禁的补救方案，大法官及民进党的伪善，可以看得清清楚楚。
赵少康说到，废不废死，本来是立院的权责，立委代表最新民意，立委不敢废死，大法官越俎代庖，民进党借刀杀人，以为可以逃避责任，人民的眼睛是雪亮的，对不需经过选举只需仰赖民进党恩给的大法官，以及躲在背后操控的民进党，这个账在下次选举，是要一票一票算回来的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
