“坐落”一词在这个语境下用得对吗？

本公众号为一线语文教师个人原创公众号，所有文章均为个人独立撰写，欢迎点击上方的“水寒说语文”关注。

2024年第七十五期（总第845期）

来看下面一道作文题，某地2024年中考作文真题。

故宫、人民英雄纪念碑、香山、居庸关、卢沟桥、漕运码头……坐落在北京中轴线或文化带上，成为北京的文化标志。胡同古镇、奥运场馆、美丽新农村……同样富有文化内涵。漫游北京，寻古访今，可以丰富见闻，开阔视野，感受真善美。请选择你熟悉的地方，写一篇游记，题目自拟。

导语中的“坐落”一词，用在这个语境中，你觉得合适吗？

可能大多数人觉得没有问题。不过，且慢，不着急下结论，让我们来看看《现代汉语词典》对“坐落”一词的解释是怎样的。

在《现汉》中，对“坐落”一词的解释是：建筑物位置处在（某处）。并且给了一个例句：我们的学校坐落在环境幽静的市郊。

回到作文导语的语境，“故宫、人民英雄纪念碑、居庸关、卢沟桥”乃至“漕运码头”，都可以算作广义上的建筑物，但“香山”却无论如何不能算建筑物。以《现汉》对“坐落”一词的意义和用法的解释，显然在这里用“坐落”一词其正确性有待商榷。

那如果不用“坐落”，用什么合适呢？可以用“地处”“位于”等，都没毛病。这两个词不仅能用于建筑物，也可以用于非建筑物。

不过，话又说回来，是不是在这个语境中用“坐落”一定是错的呢？用BCC语料库查找，锁定《人民日报》的相关语料，可以查找到很多将“坐落”用于非建筑物的情形。试举两例。

这两个例子中，“坐落”作为谓语，其主语分别是“中原、胜利两大油田”和“敬亭山”，这两个主语都不是建筑物。那么，是不是《人民日报》对“坐落”一词的使用，也大面积出错了呢？

且慢，还是不着急下结论，来看看我们熟悉的四大名著中关于“坐落”一词的用法。

那山坐落何处？唤甚地名？有几多里数？——《西游记》第五十九回 宝玉又问他地名庄名，往来远近，坐落何方？——《红楼梦》第三十九回

这两个例句中，尤其是第一个例句，其主语是“山”，第二句的主语则是“地”“庄”，也不一定必须是建筑物。以这两个经典例句来衡量，中考真题作文中说香山“坐落”在某处，没有任何问题。

再看常见的一些工具书中对“坐落”一词的解释：

田地、房屋方位所在。——《辞海》上海辞书出版社 山川、田地或建筑物（在某处）——《汉语大词典》上海辞书出版社 山川、田地或建筑物等位置（在某处）——《现代汉语大词典》上海辞书出版社 （山川、林田、建筑物等）处在某处——《新编学生词典》人民教育出版社

这些工具书对“坐落”解释的共同之处是“在某处”，这与《现汉》相同。不过，对“坐落一词适用主语的描述，大多要比《现汉》规定的主语更广泛一些。

以上述工具书的解释为标准，中考真题作文导语中说香山“坐落”在某处，也没有任何问题。

那说来说去，是《现汉》的解释错了吗？这不好说，因为工具书不过是对已有的语言现象的描述和总结，也许《现汉》的编撰者在撰写“坐落”这一词条时，通过大量语料分析，最终确定“坐落”用于表示建筑物在某处这一用法最为典型，最为规范，也未可知。那以后修订时，《现汉》是否会根据现在的语言使用变化情况，调整“坐落”一词的解释呢？也未可知。

其实，在日常生活中，语言现象极端复杂，不断发展变化，没有哪一部工具书能够完全准确无误地描述和解释所有的语言现象。词语在使用过程中，出现语义的扩大、缩小乃至转移，这样的例子屡见不鲜，很多时候是工具书修订所无法跟上的。比如，“家人”一词，在《现汉》中的解释是“一家的人”，但现在对“家人”一词的使用泛滥到了相当的程度，简直可以说“天下是一家”了。

这么说来，是不是可以不要什么语言规范，只要自己觉得用得对就行呢？也不行。因为工具书除了起到描述和总结语言现象的作用之外，还有一个规范语言使用的作用不可忽视。

最后，很有必要补充说明一点，中高考命题，在语言表达的规范性上，一般以《现代汉语词典》这本权威工具书作为标准。

我的视频号，持续更新中，欢迎关注。最近开始讲《古文观止》的公益课，有兴趣的朋友可以关注了公众号、视频号，来听一听。

欢迎关注我的新书《用减法教语文》，书中有很多能够反映我的教育思想的鲜活课例。具体内容可以点击下面的文章链接：

之前还写过另外一本书：《减法教育》，具体可以参见下面的文章链接：

图片来自网络，如涉版权，请联系删除

欢迎分享，若公众号转载，请联系授权