太阳系最不合理的地方，就是作为地球的卫星，月亮实在太过巨大了

月球是典型的原行星，原行星是太阳系形成大行星的胚胎，太阳系发展的中早期有数千颗，而木星、土星的几大卫星也都是原行星，位于小行星带的谷神星、婚神星，冥王星和几个邻近天体也都被认为是原行星。而月球与太阳在天上看上去一样大，是由于二者引力长期平衡的缘故，也正是这样，使得日月潮汐力几乎相当，不过这还要建立在日月密度相近的情况下，比如火卫一密度与太阳有较大差别，所以在火星上看日食只能看环食，火卫一总是比太阳小一圈儿。

关于月球的诞生，目前主流的观点撞击分裂说，很令人质疑！

一、像月球如此大的质量和体积的碎块，如果是被撞击分裂出地球的，地球引力能否拉得住它？

二、如果发生了撞击分裂，为何只分裂出一个月球，而不见其他大小不等的碎块？

三、撞击分裂在地球上留下的相应痕迹在哪里？是太平洋，大西洋，还是北冰洋，印度洋？四、月球上的月海，据说其成分含有高强度的合金，这是地球表面的自然环境中所没有的。五、据说月球内部是中空的，如此怪异的天体是如何形成的？六、月球与地球的体积之比如此巨大，在太阳系中是绝无仅有的！这样的卫星真的是自然形成的吗？

地球原本就在自转，太阳系里几大行星都在自转，怎么可能是月球撞出来的，一颗很小的行星撞击地球，地球上恐龙就灭绝了，月亮这么大，不管怎么撞地球，造成的结果都是很严重的，怎么没把地球撞出原来运行轨道？这种行星互撞怎么可能控制力度，角度，你以为是人在打桌球。滑稽了。这种理论根本站不住脚。

其实，在彗星上取样测龄也可能也有四五十亿年——相同的起源年龄有时候会是巧合吧？还有月球作为卫星与地球相比之大比较奇葩，且离太阳那么近？几乎不可能形成吧（初始云团形成双星和正常比例的主星卫星都是正常）？最最重要的是，其他可靠的证据证明？——我记得有种海洋生物每个月相轮回涨一圈（似年轮），研究得知几亿年前就有月亮，且月相周期为大概19天。等等此类证据皆可。因此我更倾向于月球不但是外来客，而且也才仅仅与地球作伴3亿年。

当然，不管月球究竟是怎么来的，既然在漫长岁月里存在，就证明它在某种意义上也具有一定的合理性，而且对于人类来说还是必须的，没有月球地球自然环境会与现在有很大不同，能否进化出人类这样的高级生命就真不好说了。因为生命诞生的概率那么低，条件那么苛刻，没有月球的地球能不能凑齐这么多条件是未知数。不要忘记了，如今的地球是月球从原始地球分离出来后才有的地球。没有月球，原始地球能不能凑齐那么多苛刻的条件，并触发那么低的概率，这是个未知数。