美军只需部署八成兵力，就能在台海击败解放军？多少有点想当然了

奥巴马在任时期曾提出了“亚太再平衡战略”——要在亚太地区部署大量的军事力量，以保证美国在亚太地区部署的军事力量，能够和中国的军事力量相平衡。

美国亚太再平衡

在奥巴马上任的2008年，当时美国需要将自身60%左右的军事力量部署在中国周边，才能保证“亚太再平衡”。

美国前总统奥巴马

但是到了现在的“2020年代”，美国需要将自己80%的军事力量部署在中国周边，才能保持“亚太再平衡”。

不过让人意外的是，现在的美国还真打算这么做。

奥巴马提出的“亚太再平衡战略”并不只是一个口号，美国在提出这个战略后，是切实的在提升亚太地区的军力部署。

后续到了特朗普时期，特朗普曾在2018年单方面的开启了贸易战，然后中国和美国的矛盾一下子就激化了，美国在中国周边增加军力的速度也越来越快。

美国发起贸易战

后续到了拜登2001年上任，美国还撤走了在阿富汗的驻军，结束了阿富汗战争。

在美国撤军的时候，大家都认为美国是要集中资源对付中国。不出意外的话，中国周边的军事力量还将继续增加。

不过后来有一件事打乱了美国的计划，那就是2022年的俄乌冲突。

这场冲突爆发后，美国不得不军援乌克兰，也就没有足够的精力和资源再管这个了。

再然后，就是持续了差不多3年的俄乌冲突，以及北约持续了3年的对乌援助。

但是即使是有俄乌冲突的影响，美国实施“亚太再平衡战略”的决心也没有动摇。

部署在日本的第七舰队

后来巴以冲突爆发，以及胡塞武装封锁红海，理论上都值得美国下场参与了。

但是美国没有下场，那唯一的解释就是美国不想再消耗更多的精力和资源在“不重要的战线”上，美国要将精力和资源集中起来对付一个更强大的目标。

而这个更强大的目标，毫无疑问就是中国。

因此我们能看到2023年在美国的影响下，中国和菲律宾一系列的矛盾，以及美国在东北亚地区进行的一系列战略部署。

这导致国外总有声音称，美军只需部署八成兵力，就能在台海击败解放军。

第七舰队出港

对此我们只能说这些群体多少有点想当然了，就算美国将自己八成的军事力量部署到中国周边，在中美整体的竞争中也无用。

美国需要压制全球

其一，当前的国际局势下不允许美国将如此大比例的军事力量部署在中国周边。

美国是一个全球帝国，是全球霸权，而非“反华帝国”。

美国需要压制全球才能维持它的地位和国际影响力，而非将中国干趴下后就能一直维持国际影响力和地位。

美国霸权概念图

因此当美国将自己几乎全部的军事力量都投送到中国周边后，表现出来的就是美国慢慢压不住全球局势了，然后其它地方的“地区强权”发展起来了。

美国压制了中国，欧洲管不管？印度管不管？俄罗斯管不管？更有甚者，南美洲也得管。

别看现在美国将南美洲压得死死的，但美国真要将八成的军事力量都部署到中国周边，南美洲还真有可能崛起。

毕竟南美洲以巴西、阿根廷为首的国家本身就资源禀赋，这么多年发展不起来的主要原因就是美国压制加上美元潮汐隔几年收割一波。

南美洲

美国将八成的军事力量部署在中国周边，对南美洲的压制力将降到历史最低。

当美国无法压制南美洲后，这些国家就能出台对抗美国的政策，避免被美元潮汐收割。

如此持续个二、三十年，南美有不小的可能性发展起来。

所以对美国来说，当前的全球局势就是美国“十根手指摁着十只跳蚤”。

美国松开哪个手指都不行，松开一根手指这里的局势就会超出美国的掌控，更遑论十根手指摁住中国这一只“跳蚤”呢？

中国的发展速度远快于美国

其二，中国的军事力量发展上限远比美国高，美国不可能无限堆高在亚太地区的军事力量。

军事发展这种事情是和工业能力高度相关的，一个钢产能、硝化棉等工业品产能不足的国家，不可能大量生产炮弹。

一个造船业羸弱的国家，不可能维持高速的海军发展。

当前的美国，恰好就是这么一个工业能力不足的国家。

当然，说美国是一个工业弱国是不公平的，毕竟如果我们将中国排除在外，就会发现美国的工业实力在全球数一数二。

工业生产

但事情复杂就复杂在，美国需要和中国对比。

中国是全球规模最大的工业国，甚至可以说是整个人类历史上规模最大的工业组织。

不管是往前哪一个时间节点，全球的工业能力加起来都没有今天的中国这么强。再加上美国本身的去工业化，对比下来美国的军工能力就更惨不忍睹了。

所以当前美国的军事发展速度其实已经被中国远远甩在了后面，随着时间的推移，美国对中国的军事优势会越来越小，直到最后被中国反超并被中国远远甩在后面。

对比美国“亚太再平衡战略”的发展情况，我们就能发现这个战略的问题所在。

奥巴马时期美国将自己60%的军事力量部署在中国周边就能压制中国，但到了现在美国需要将自己80%的军事力量部署在中国周边才能压制中国。

美国的军事发展速度完全追不上中国，随着时间推移，美国需要在亚太地区部署的军事力量会越来越庞大。

等到中国整体的军事力量超过美国那天，美国又需要将多少的军事力量部署到中国周边呢？

美军

因此“亚太再平衡战略”是一个必然失败的战略，随着时间推移它的可执行性会越来越低。

参考资料：

【1】华夏经纬网·《美军正持续强化在亚太地区的战略部署》

【2】环球网·《李海东：美国亚太战略10年，损人害己》

【3】观察者网·《中美进入战略相持阶段，持久战该怎么“打”？》