骑行男孩父亲连发3条视频引争议，网友找出重要线索，要反转了？

“骑行男孩”的事情，又有了新的进展。

出事以后，孩子的父亲陷入了很大的争议之中。

网友曾扒出这位父亲的社交账号内容，发现这位父亲骑行时根本不顾及孩子的安全，有好心人提醒时，还被他怼了回去。

随后，孩子父亲便清空了自己的账号。

但在近日，他又重新开通了社交账号，并连发三条视频，内容直指指责他的网友。

不过该账号目前显示，用户已被平台禁言，原因未知。

这三条视频的内容如下：

1、希望大家嘴下留情，谣言止于智者。

2.道路未正式开通，他（司机）该负的责任就得负责。

3.网暴与杀人同罪。

说实话，头一条内容还是能够理解的。

毕竟是一位父亲失去了孩子，这就是一场悲剧；网友确实不应该反复揭开伤疤往伤口上撒盐。

而随着此事传播的一些关于这位父亲的言行，可能有的并不准确，所以用“谣言”指代，也不是不可以。

不过这位父亲似乎忘了，他是怎么对待那位承受无妄之灾的小车司机的。

出事第一时间，骑行车队的人对司机拳脚相加，还逼其跪地认错，而无助的司机只能反复哭喊着：我没超速，我在正常行驶。

处理阶段，面对司机患有白血病妻子的苦苦哀求，希望赔偿20万换取谅解，起码别让丈夫被关进去，但这位父亲却一点不留情，将事故责任全部推给小车司机，交通意外成了刑事案件。

虽然20万在一些人眼中不算多，但对于司机一家，已经是倾尽所有了。

不过，这位父亲不选择谅解也能理解，未经他人苦，莫劝他人善，毕竟失去孩子的是他。

但激怒网友的，是这位父亲后面的两条视频内容。

第二条视频中，这位父亲称：“道路未正式开通，司机该负的责任就得负。”

根据相关报道，肇事司机已经被批捕，目前被关在等待审理中。

批捕的理由是涉嫌“过失致人死亡罪”，而“道路未正式开通”，正是支持这个决定的关键所在。

但这位父亲眼中“扎实的理由”，却成了网友眼中“扎眼的存在”。

如果道路未开通，那么这位父亲带着孩子在这条路上骑行，就不需要担责吗？组织这次骑行的人，也不需要担责吗？

小车司机姜永亮的行车记录仪显示，当时他没有超速，一直在正常行驶，结果祸从天降，孩子在对向车道摔倒后滑到了自己的车轮下，悲剧就此发生。

而孩子的父亲，将自己的责任和愧疚，全部转嫁到小车司机身上。

这些事情，大家都看在眼中，甚至连知名律师周兆成，也表示会为司机代理该案。

而那条“道路未正式开通”的理由，也被化身侦探的网友们，找到了破绽。

有网友指出，该路段在出事前的一个月，还举办过一场规模比较大的“骑行节”。

在晒出的图片中，能看出这条路上车来车往，一点看不出“未开通”的迹象。

而且，这种赛事是需要相关部门审批的。

未开通的路段，怎么能允许举办骑行这种大型活动呢？

在“骑行节”活动结束一个月后，就发生了骑行男孩的事故。

网友替司机找到的这个证据，是否能让这件事反转，我们拭目以待。

在第三条视频中，孩子父亲称：“网暴与杀人同罪。”

在这位父亲眼中，网友们根据事实的发声举动，似乎都被看成了一种网暴。

大家确实要杜绝网暴，不要诽谤谩骂。

但这场事故中，孩子的离世，不是没有原因的。

根本原因是父亲违法带着未满12岁的孩子骑行上路。

直接原因是孩子车速过快，被别倒后滑向对向车道被压。

而倒霉蛋，则是对向正常行驶的司机了。

孩子出事确实让人痛心，但司机不也是这场交通意外的受害者吗？

这位父亲将司机称为“杀人者”，又何尝不是对司机的一种网暴？

“骑行男孩”的事件发展至今，从一开始大家对孩子出事感到痛心，再到对这位父亲没尽到照顾义务感到愤怒，如今已经变成网友们自发为司机发声讨回公道的热点事件了。

“情理法”夹杂其中，事情会不会出现反转，相信网友们会持续关注。

各位小伙伴，你们对此有什么想说的吗？

欢迎留言，一起讨论！