信任开始撕裂，通报秒删惹人疑，三只羊调动资源，背后多方下场！

人心散了，队伍就不好带了，这是很多网友都明白一个非常简单朴素的道理。

那么在企业面对舆情或者是巨大舆论的时候，应该怎么面对？

这就变成一个仁者见仁，智者见智的问题，在这样的大背景之下，三只羊企业深陷舆论风波，无论是大闸蟹，还是公司的女主播，又或者说是美诚月饼以及互联网上的众多爆料，还有职业打假人王海谈论的“洗钱”问题，诸多的因素叠加到一起，让网友觉得背后很复杂。

舆论很激烈。

那么在这些舆论当中，有比较清晰的，也有较为模糊的，比如说美诚月饼，比如说被315点名报道进行批评的“糟头肉”。

315点名报道之后，三只羊企业没有退款，没有道歉，这件事情当时登上了热搜，现在好像变得了无音讯，那么不去谈论历史问题。

谈论现在的事情，美诚月饼被发现三无产品虚假宣传已经是板上钉钉的事情，在这样的大背景之下，合肥当地在最开始的时候，处理的办法，陷入了舆论风波。

原因很简单，在全网沸腾、全网注视之下，最开始，新闻记者打去了电话，合肥市场监督管理局的人员竟然谈论不方便采访不方便沟通，拒绝沟通，拒绝采访。

作为一个市场监督管理部门，在面对企业进行虚假宣传、欺诈消费者的时候，选择了闭口不谈，选择了保持沉默。

这种事情不合规，不合法，更不符合大家的朴素认知，坦白的讲，因为这起事件已经造成了信任基础严重的撕裂，大家对当地护犊子的情况不满意，大家对三只羊企业的做法不满意，大家对法律的公平正义的追求是朴素的。

在中秋节的当天，三只羊企业还有小羊哥等诸多热搜在互联网上一直热度不断，关于之前的很多舆论风波。

大多数网友想要追寻一个答案，这种追寻答案无非是对公平正义朴素的追求，是对法律的朴素追求，很多媒体也在谈。

违法必抓，有法必依。

那么在这样的大背景之下，给消费者一个交代是不是理所应当的？

当然是理所应当的，应该调查，应该有说法，应该有通报。

可是这么多天来一直沉默不语，所以很多网友有疑问，背后的多方势力已经下场，大家正在角力，就看谁的能量大，谁的资源大。

网友们有这样的质疑不是空穴来风，很明显的事情，一个企业做到这么大，能够调动的资源是个人难以想象的。

三只羊企业创造了税收。

提供了工作岗位，还经常有人去学习，有人去观察，有人去捧场。

在这样的背景之下，合肥高新区市监局对三只羊相关的情况发了一个通报，当时这件事情直接登上了热搜排行榜第一。

通报很简单，多次约谈了三只羊企业，对于违规的行为，将会依法处理，依法查处。

一个简单的通报已经阐述了观点，对三只羊企业进行了多次约谈，直播当中的违规行为将会处理。

可是这样的通报在发出后没多久，直接删除了，这就让网友们感到不解，既然当地发出了通报，为什么在发出通报之后又选择了删除？

这不就变成了此地无银三百两？

这件事情现在已经登上了舆论热搜，因为删除通报引起了更大的讨论。

现在的情况很简单，维护消费者的权益，这是法律的问题，可是三只羊企业面临的风波，不仅是法律的问题，而是背后的角逐，是多方势力下场博弈的一种结果。

该企业肯定在调动各种资源来面对，这次的舆论风波很多。

网友都有这样的直观感受。

当然了，有一些不太关注直播的网友会提出一个观点，你说调动资源，你说背后多方角力，有证据吗？

如果我们换一个角度看，这种事情需要证据吗？

那现在就变成了所有人都清楚，所有人都明白，这是背后的多方势力在博弈。

保持沉默，删除通报，这算不算间接的证据呢？

一家企业能够带来的利润确实非常大，该企业在直播行业当中，特别是直播带货行业当中，属于特别头部、特别知名的，这要创造多少的利润？

实在是不敢想，可是话又说回来，如果我们不将法律的公平正义诉求到底，那么信任的基础就会破损，大家对法律的要求是维护道德的最低底线，是公平正义的朴素良知。

法律应该有威慑力，才能起到敲山震虎的作用，才能让大家更好的遵循法律。

对于很多网友来说，大家不在乎背后究竟是谁在角力，大家不在乎谁的资源多，大家更在乎的是一家知名企业欺骗了消费者，能不能解决问题，能不能受到处罚。