看完殷桃《凡人歌》，再看《山花烂漫时》，真是没有对比没有伤害

前言

年年都说影视剧要进入“寒冬”了，但是年年都是擦着及格线上面飞过。

然而万万没有想到，今年还真遇到了影视剧的低谷，光是最近播出的电视剧还真是有点让人摸不着头脑，现在的电视剧是栽在都市剧中出不来了吗？

倘若是能像《城中之城》一样能拍出新意的话，那观众看一看也是无可厚非，但是没有看头，观众看着只有心累的份。

好在都市剧《凡人歌》已经接近了尾声，而且央视台更是拿到了王牌《山河烂漫时》，虽然不是黄金档播出的，但是刚刚开播后口碑井喷。

因为两部电视剧同样是央视播出的，所以观众们难免将两部电视剧拿过来进行比较，结果不比不知道，没有对比就是没有伤害，谁胜谁负更是显而易见。

01、剧情方面

两部电视剧的调性不一样是必然的，《凡人歌》地点定在大都市中，而《山花烂漫时》的故事则是发生在山村中的乡村里，故事的地点不同，所以设定不一样这一点不可否认。

但是，将两部电视剧的剧情逻辑抽出来看时，哪一部的逻辑不好，那自是一目了然。

《凡人歌》讲述的是三对夫妻或是情侣的北漂故事，北京起码是一个大都市，普通人初来乍到很难在这里混出一番名头，所以在观众的印象中，这部电视剧中少不了碰壁。

但是，一看这部剧后就傻眼了，悬浮得有一点像科幻剧，题名写作“凡人”，怎么看到的全是“神仙”？

剧里的主角不是高管，就是公务员，动辄就是大几十万的豪车，甚至还有在公司受到委屈之后当面硬刚领导的，领导竟然还一脸害怕的神情，更是把人看笑了。

看电视剧本来是打算在剧中找共鸣的，结果共鸣没有找到，反倒是憋屈了一肚子气，剧里的这种有钱又有底气的“北漂人”在现实中到底存在吗？

剧里的逻辑不能自洽，就别期望她能给你讲什么好的故事，剧里的矛盾全都是强行制造出来，眼看着临近了大结局了，还是闹哄哄的，吵得观众耳朵疼。

看完《凡人歌》再看《山花烂漫时》后，不由得感受到了有四个女编剧会有多么的重要。

因为有真实故事作为依照，所以在剧情逻辑上编剧们都十分谨慎，在对张桂梅校长要创办女校的原因上，在前几集就用了大量的篇幅去铺垫。

剧中没有一上来就将校长描绘得像是热血剧里的主角一样，看到了贫苦的小孩就想一股脑的办学校。

当她开着电车走遍了整个村庄，看见了被“困”在这里的女生，为了一个男娃娃就生了又生，小女孩即便没到法定年龄，也会被逼着退学嫁人，好让父母拿到微薄的礼金去照顾自己的弟弟。

一个个事情积累在一起，这才让张桂梅最终萌生了办学校的念头。

剧情不拖沓，故事小而简单，但是看到主线拨云见日逐渐清晰时，那爽点没法比，这才叫做完美的铺垫，而那些为了高潮而刻意营造的冲突，简直什么都不是。

02、视后女主坐镇

这两部剧的相同点不仅仅是同在央视播出，还有女主角同样是视后这一点。

殷桃在今年已经演绎过很多都市剧的女主了，但是将她放在宋佳旁边一比，那浮夸感简直没法比。

殷桃不管扮演什么总是让人有种强烈的割裂感，有一种“角色是角色，我是我”的感觉，电视剧的角色虽然不同，但还是能保留自己原本的状态。

要是你不说，我还以为沈琳在丢掉高薪工作之后，就在家安心做家庭主妇，一边带孩子一边写文章，没想到有一天爆火了去当畅销书作家，再次走上人生巅峰。

虽然剧不一样，但是从打扮到演技，完全一模一样，半永久的黑长直披肩发，一吵架就像是和大了一样，只会大喊大叫，夸张得不能再夸张了。

如同复制粘贴的演技还真是难为了，难道这就是视后的实力了吗？

但是，在看到同样是视后的宋佳的表演时，这才收起了对“视后”的质疑。

一段演讲的感染力能有多大？

看到宋佳的发言后，已经有大多数的观众开始忍不住的落泪了。

宋佳的台词的感染力真不是一般人能学得出来的，她演讲就像是一边在讲话，一边在脑海中回忆那些女孩子们的后路，全是发自内心的感受。

讲话的时候哽咽，总是会不自觉的颤抖了，但是想到了自己以后可以改变她们的未来后，瞬间全身都充满了力量，说话铿锵有力，充满了希望。

本来不招男的，但是看到男老师投来的优秀简介之后，眼里就直放光，生怕自己到手的“大鱼”给跑了，甚至还将“第一位男老师”的名号加到他的头上，这才“诱惑”着他早自己的麾下。

这一系列激动的表情，看着自然不做作，那种兴奋劲都不像是演出来的。

也许，张桂梅老师在看到这么自然的表演，可能也会不自觉的回想起曾经招老师的兴奋和激动吧。

除了剧情和主角之外，还有配角的选择更是差出了一大截。

在《山花烂漫时》中，配角兰西雅的表现让人出乎意料，怯懦不自信的眼神，仿佛能一眼看到很多个处在深山中的孩子们。

但是到了章若楠时，表演只会眯眼皱眉头，急躁的时候吹胡子瞪眼看着就莫名其妙。

虽然兰西雅比章若楠小了两岁，但是演技却比章若楠高出一大截。

如此看来，《山花烂漫时》比《凡人歌》更经得起细琢磨。

不知道各位观众觉得如何呢？

信息来源：
原资料来源于宋佳的视频