作家李楠枫对《沁园春·雪》的评价为什么是错误的

前不久作家李楠枫发表了对《沁园春·雪》的评价，但是这个评价是错误的。

先看看李楠枫的评价：

1、李楠枫说：‘北国风光，千里冰封，万里雪飘’，用12个字，描写一个景象，是啰嗦重复。

这个评论是错误的。

我们先来看看李清照的词《声声慢·寻寻觅觅》：寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。乍暖还寒时候，最难将息。

请问‘寻寻觅觅’算不算重复？‘冷冷清清，凄凄惨惨戚戚’算不算重复？不算啊，这正是李清照这篇作品的特色。

千里冰封是描写地面景象，万里雪飘是描写空中景象。当千里冰封时不一定是万里雪飘。这怎么算是重复呢？李作家的评价标准太苛刻和偏颇了吧。

2、李楠枫说：‘望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。’这样的描述非常一般。

这个评论是错误的。

毛主席这样的描写是有深意的，是非常自然和必要的。我觉得其描写手法是高超的。

我个人猜测：前面对雪景的大量描写是为了给后面的表达做铺垫，即‘须晴日，看红装素裹，分外妖娆’。毛主席这首词写于1936年，当时的中国正处于艰难时期，祖国的大好河山本来是分外妖娆的，却因为各种苦难而好像被冰雪覆盖一样。此情此景，激发了诗人对山河的热爱，毛主席借助这首词抒发了自己的胸怀和抱负。

这样的立意，这样的谋篇布局，难道还不算高超吗？那怎样才算？

苏轼写词是非常厉害的，但是他写不出《沁园春·雪》这样的佳作，因为他没有这样的胸怀和政治能力。

3、这首词对‘秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗’的论断是准确的。

封建社会有它的局限性，这个没什么好争论的。

4、‘数风流人物，还看今朝’是这首词最精华的部分。

翻开古代的诗词，仔细地查看，绝对找不到‘数风流人物，还看今朝’类似的表达，因为在古代是看不见人民的力量的。

‘数风流人物，还看今朝’这种思想表达是前无古人的。